domingo, 23 de noviembre de 2008

ING. PEDRO VASQUEZ PLANTEA NECESIDAD DE REEVALUAR LA NACION

Por Ing. Pedro Vásquez Chávez - Deseo en este articulo establecer la necesidad imperante que tiene la Republica Dominicana de someterse a una evaluación que implique analizar de manera pormenorizada la razón por la cual nuestro país se desploma en todos los ordenes, político, social, económico y jurídico,.
¿Cual debe ser la agenda de esa revalorización? A mi humilde entender son:
En lo político: Fiscalizar la razón del porqué los partidos están siendo dirigidos por personas y grupos, en su mayoría con escasa solvencia moral, con una diminuta capacidad política y con ´´buenas intenciones´´ de llegar al poder político para dedicarse a actividades de naturaleza fenicias ´´olvidandose´´ que llegan al poder para ´´servir al pueblo´´ aunque suene panfletario. Pero esa es la triste realidad del quehacer político en nuestro país.

En lo social: Nuestro país esta sumergido en una crisis social sin precedentes, hay escaso recursos económicos para la educación, la nueva generación no cultiva el valor de la lectura, nuestra sociedad asimila rápida y de manera eficiente todo lo negativo que se genera en otras latitudes, ejemplo las drogas, la cual llega al país de toda calidad y en mucha cantidad, los asesinatos por encargo; Todo esto va in cresendus, ya que los partidos parecen haber sido intervenidos por los narcotraficantes y por ende el estado Dominicano no luce en capacidad de hacerle frente a este flagelo; en resumen el país se hunde porque no tiene quien lo guíe hacia donde dirigirse. La nación debe reencontrarse con las buenas costumbres y mantener en alto algunas consignas y expresiones que solían ser guía de los partidos políticos, consignas que eran y son lapidarias como (vergüenza contra dinero).

En lo económico: El modelo económico que se practica desde el estado ha fracasado; Este modelo de producción donde la corrupción juega un papel determinante amenaza con que nuestro país culmine como algunas sociedades de la época del medioevo, como finalizo la Francia de Luís XVI; ya que en nuestra nación se derrumbó la producción agropecuaria, las empresas están en vía de desaparición, el sector energético no podría estar peor de lo que esta, en tal virtud en un país donde no hay empleo, sin alimentos y sin posibilidad de nuevas inversiones, no se quedaría con los brazos cruzados; y en ese sentido la rebelión se justifica. Todo esto sucede a pesar de que somos una nación con un gran potencial turístico y minero, pero el primero va en descenso y al segundo no se le presta la debida atención; bien es conocido que existe un contrato para explotar el oro y la plata de Cocui el cual aportaría en un plazo de 20 años alrededor de $ 5,500 millones de dólares.

Todo lo errático que se observa en nuestra economía se debe a que los partidos nunca fueron capaces de hacer un plan de nación que estableciera hacia cuales prioridades debe ir dirigida la inversión en nuestra isla; Plan de nación que garantice la materialización de los proyectos sin importar cual de los partidos este al frente de la administración publica.
Un plan de gobierno que evite que un mecía (el presidente) dedique sumas súper millonarias para ´´resolver un problema´´ que en el mejor de los casos resuelve los problemas económicos de grupo de su partido político. No necesariamente me estoy refiriendo a la construcción del metro.
En lo Jurídico y lo Moral: La sociedad, los que la componemos, los medios de comunicación, la sociedad civil, las instituciones castrenses y los grupos religiosos debemos hacer un esfuerzo para lograr que el sistema judicial se consolide y juegue el papel que le corresponde que es de suma importancia.
Si esto no se logra, el país podría presenciar el surgimiento de fuerzas paramilitares que se dediquen a realizar lo que el sector judicial no puede resolver. Para vergüenza del actual sistema de gobierno nosotros vemos como de una manera alegre y deportiva el ministerio público que representa al poder ejecutivo les retira acusaciones a personas que el mismo ministerio público le había acusado anteriormente. También se conocen casos en los cuales el ministerio público mantiene reiteradamente acusaciones a personas por motivos políticos; de esa manera en nuestras calles abundan gentes que deberían estar cumpliendo prisiones, mientras que en los tribunales y cárceles de nuestro país existen victimas acusados de haberse robado un ¨pollo¨. Así marcha la justicia en nuestra isla a pesar de los avances que ha tenido en los últimos 12 años; Sin embargo se ha denunciado que el proyecto de reforma constitucional haría del sistema de justicia lo mismo que hizo la bomba atómica con Hiroshima y Nagasaky. Concluyo aquí mi apreciación sobre lo que acontece en nuestra nación, ojala pudiéramos unificarnos para sacar a flote esta tierra tan especial, tan rica y con tantas mujeres y hombres de buenas intenciones.
LA ROMANA, RD. - El economista Joseph Stiglitz consideró en la economía mundial debe producirse un replanteamiento de la filosofía económica y un cambio en el manejo de los gobiernos, tanto en los países desarrollados como en los que están en vías de desarrollo, para poder enfrentar la crisis mundial que se registra.Planteó que la crisis es tan severa, que "es muy difícil no cuestionar los aspectos básicos de las ciencias económica y agrego que el replanteamiento incluye cambiar las formas en que los sistemas financieros globales funcionan para que sean mejores y beneficien a más personas.
Para Stiglitz el giro de la crisis "será largo, difícil y hacia abajo", en lo que coincidió con los dos expositores anteriores, Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y Soros.
Consideró probable que el impacto de la crisis en los países en desarrollo, que tiene etiqueta de "hecha en los Estados Unidos", sean "muy serios, en cierta medida debido a las inequidades".
Recomendo que "cuando pensemos en el rediseño del sistema financiero y económico mundial, tendríamos que pensar en las políticas y efectos asimétricos de los países en desarrollo, que tienen una situación económica diferente".
Dijo que Estados Unidos "sigue siendo visto como el lugar más seguro del mundo”, aun cuando es la causa de los problemas más severos del mundo, pero que "los países en desarrollo siguen fluyendo a Estados Unidos, haciendo los problemas de éste más severos". En su exposicion, Stiglitz expreso un "profundo pesimismo", preguntándose “¿qué es lo que va a reemplazar al todopoderoso consumidor que es Estados Unidos?”, al recordar que esa nación “no puede jugar el juego de antes, ni tomar prestado en las magnitudes que lo hizo anteriormente".
Manifestó que lo que hace las cosas más difíciles es el problema de la demanda agregada, desde una perspectiva global, "y la buena fortuna y la buena suerte de tener gobiernos irresponsables en todo el mundo que saben muy bien cómo gastar y autoridades monetarias que saben bien cómo tomar prestado".
Explicó que hay varios problemas que se superponen y que inciden de manera simultánea en la crisis, pero que quienes formulan las políticas y los analistas se enfocan sólo en uno de esos aspectos, que es la crisis bancaria y financiera.
Otro de los fallos de política que observa es que éstas se centran alrededor de la política monetaria, básicamente en la inflación, cuando el mandato principal de un banco central debería ser la estabilidad macroeconómica.
El seminario para tratar el tema “El Emergente Orden Financiero Global” fue organizado por la Secretaría de Economía, Planificación y Desarrollo y fue inaugurado la tarde de este sábado con la presencia del presidente Leonel Fernández, quien también participará en la sesión de clausura, pautada para este domingo.
teclalibre.com

viernes, 21 de noviembre de 2008

PREMIO NOVEL VATICINA RECESION EEUU Y EUROPA DURARA ENTRE DOS Y TRES ANOS




Río de Janeiro, 20 nov (EFE).- El premio Nobel de Economía de 2001 Michael Spence afirmó hoy en Río de Janeiro que la recesión en Estados Unidos y Europa durará entre dos y tres años.
"Lo que pasa en los países desarrollados es determinante para el mundo y el mundo ahora se siente en recesión", apuntó el estadounidense Spence, quien participa en el Congreso Latinoamericano de Economía y Econometría inaugurado hoy en la ciudad brasileña de Río de Janeiro.
Aclaró que países como China e India, que bajarán su tasa de crecimiento del 9% actual a entre el 4% y 6%, no entrarán en una recesión.
En cuanto a Brasil, comentó que el país suramericano puede "tener pérdidas en algunos negocios", pero descartó que la salida de recursos y la depreciación de la moneda local frente al dólar sean "un gran problema".
"En relación al sector de la agroindustria, las personas no van a parar de comer por causa de una desaceleración económica. En el negocio de la soja, que es muy importante, no espero un declive muy grande de los precios, al contrario de los automóviles, que las personas dejarán de comprar", comentó Spence.
Por su parte, Edward Lazear, jefe de consejeros económicos del presidente estadounidense, George W. Bush, reconoció que hubo "fallas en el modelo de regularización financiera".
"No queremos exceso, queremos mejorar la regulación. Es tentador reaccionar rápidamente, pero no es el caso. Necesitamos analizar la situación con calma, nosotros aprendimos con nuestros errores. Este trimestre y el próximo serán problemáticos", admitió.
Los otros premios Nobel de Economía que participan del encuentro en Brasil son Roger Myerson y Eric Maskin, vencedores en 2007, y Daniel McFadden, ganador en 2000.
El congreso, que finalizará el próximo sábado, es organizado por la Asociación de Economía de América Latina y el Caribe (Lacea), en asociación con la universidad Fundación Getulio Vargas y el Instituto de Matemática Pura y Aplicada (Impa), ambos de Brasil.

Periódico, El País, de España revela un informe de inteligencia donde se alerta de la pérdida de influencia de EE UU


La Inteligencia estadounidense reconoce que el ocaso económico, militar y político de Washington tiene fecha.
La influencia y el poder de Estados Unidos pueden dejar de ser determinantes como primera potencia mundial dentro de dos décadas, según el último informe de la Inteligencia estadounidense. El Consejo de Inteligencia Nacional (NIC, en sus siglas en inglés), un organismo dependiente de los servicios de inteligencia de EE UU y que periódicamente analiza el futuro de los contextos internacionales, reconoce que el dominio económico, militar y político de Washington desciende de manera alarmante.
El informe muestra los escenarios globales en los próximos 15 años y, en esa línea, predice que China, India y Rusia incrementarán su poder sobre la influencia norteamericana. Además, señala que dentro de ese tiempo el dólar dejará de ser la moneda más importante del mundo y EE UU se enfrentará a periodos de escasez de agua y comida.
"Los próximos 20 años de transición a un nuevo sistema están cargados de riesgos", apunta el informe llamado Global Trends 2025. El mayor reto, según el estudio, será combatir el calentamiento global y su fuerte impacto en los próximos años. Habrá periodos de escasez de agua y comida a lo que podría añadirse un conflicto internacional por el petróleo.
Las economías de China, India y Brasil ofrecerán a EE UU más competición pero al mismo tiempo darán un sistema internacional más multipolar, que cambiará el escenario mundial, según el informe. Además, habrá más de un centro de poder y el uso y desarrollo de armas nucleares crecerá con la amenaza terrorista cada vez más evidente.
Con todo, Washington tiene en su mano cambiar estas predicciones. La Inteligencia norteamericana señala que el nuevo presidente de EE UU, Barack Obama, jugará un papel trascendental dentro de un escenario inhóspito para el país donde el futuro y el poder están en juego. El estudio asimismo concede posibilidades para solventar muchos de estos problemas que dependerán de las acciones de los principales líderes mundiales.

ELPAÍS.com - Madrid - 21/11/2008

GOBIERNO ARGENTINA ESTATIZA SEGURO SOCIAL, UN FUERTE GOLPE A LOS NEOLIBERALES

La iniciativa obtiene una amplia mayoría en la cámara.- La reforma supone una contundente victoria del Gobierno
AGENCIAS - Buenos Aires - 21/11/2008
El Senado argentino ha aprobado este viernes por el proyecto de ley de nacionalización de los fondos privados de pensiones. El sí ha obtenido una contundente mayoría tras un debate que se ha prolongado durante 12 horas.
La iniciativa, que hace dos semanas ya había recibido el visto bueno de la Cámara de Diputados, ha sido aprobada en el Senado, de mayoría oficialista, por 46 votos a favor, 18 en contra y una abstención. La reforma constituye una contundente victoria del Gobierno que preside Cristina Fernández y supone el traspaso al Estado de los millonarios recursos que desde hace catorce años están en las carteras de las Administradoras de Fondos de Jubilación y Pensión (AFJP).
La reforma constituye una contundente victoria del Gobierno que preside Cristina Fernández y supone el traspaso al Estado de los millonarios recursos que desde hace catorce años están en las carteras de las Administradoras de Fondos de Jubilación y Pensión (AFJP). Una ley que pone fin al sistema de jubilación por capitalización creado en 1994 y permite el traspaso a la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) de unos 78.000 millones de pesos (23.350 millones de dólares) aportados por millones de trabajadores argentinos en estos años a las AFJP.
"Un problema fiscal y de cuentas"
La reforma fue propuesta hace un mes por el Gobierno de Fernández, que alegó la urgencia de cambios en el régimen por la súbita y fuerte caída de la rentabilidad de los fondos de las AFJP, invertidos en bonos públicos y acciones que se han desplomado por la crisis financiera global, lo que compromete los ingresos de los futuros jubilados. El pasado 19 de octubre la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, firmó en un acto público inesperado y retransmitido por la televisión, el proyecto de esta ley. Un anuncio que dejó sin respiración a una sociedad que ha sufrido la pérdida de valor de sus ahorros y que se pregunta qué sentido tiene la nacionalización y a donde irá a parar su dinero.
Desde la oposición han denunciado que el Gobierno ha buscado nacionalizar los fondos para asegurarse recursos que le permitan hacer frente a abultados pagos de deuda en 2009, que será además año de elecciones legislativas. Para el jefe del bloque de senadores de la opositora Unión Cívica Radical (UCR), Ernesto Sanz, la reforma esconde "un problema fiscal y de cuentas". Por su parte, los senadores de Propuesta Republicana (Pro), enviaron una carta al vicepresidente argentino, Julio Cobos, en que le piden que vete la ley haciendo uso de sus facultades como titular provisional del Ejecutivo, ya que la mandataria Fernández está fuera del país.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

VICEPRESIDENTE PARTIDO SOCIALISTA 14 DE JUNIO, LLAMA POBLACION A RESPALDAR DECISION CDEEE DE CONVERTIR GENERADORAS A GAS NATURAL Y CARBON


NEW YORK. - El ingeniero Dionisio Guerrero, vicepresidente del Partido Socialista 14 de Junio llamó a la población a darle respaldo a la decisión de las autoridades de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales de transformar a Gas Natural y Carbón, mil 200 megavatios de los que se generan en el país con Gas Oil y Fuel Oil, para darle solución a la problemática energética.

Entiende el especialista que la sociedad dominicana no debe dejarse sorprender por quienes desde el CONEP y la Asociación de Industrias, representan a generadores de energía eléctrica que desde hace tiempo lograron amarrar jugosos contratos que solo benefician a sus intereses, pero que actúan en contra de la mayoría de los y las dominicanas.

El vicepresidente del PS 14 DE JUNIO dice no entender por qué una entidad como el CONEP y su vocera, la Asociación de Industriales de Herrera se oponen a la propuesta de coparticipación para junto al Estado, se introduzcan las modificaciones que demanda el sistema energético con el fin de que este reduzca el alto componente importado que lo afecta.

Siguió diciendo que el Partido Socialista 14 de Junio no logra entender como es que quienes se quejan de manera permanente de la incompetitividad que representan los altos precios de la tarifa eléctrica, se opongan al proyecto de conversión de las plantas que operan con Gas oil y Fuel oil, para que operen con Gas Natural y Carbón.

Agrego el ingeniero Dionisio Guerrero que en medio de la actual crisis energética generada por los altos costes del petróleo en el mercado internacional, la Corporación de Empresas Eléctricas Estatales ha propuesto el referido plan de conversión y que, por ende, se hace necesario que todos los dominicanos de buena voluntad lo asuman con decisión ya que, tanto el gas natural como el carbón son mucho mas baratos y abundantes que los derivados del petróleo que mueven el obsoleto e incompetitivo parque energético criollo.

El vicepresidente del Partido Socialista 14 de Junio dijo que contrario a pedir la destitución de los ejecutivos de la Corporación Eléctrica, como demanda el CONEP via la Asociación de Industrias, las fuerzas progresistas de la nación deben promover un conjunto de inversiones que viabilicen y aceleren la conversión de las actuales y anejas plantas de Fuel y Gas oil, a plantas que trabajen con Gas natural.

Guerrero concluye diciendo que lo la propuesta hecha al CONEP la semana pasada, por el ingeniero Radhamés Segura, es lo que mas le conviene al país.

domingo, 16 de noviembre de 2008

Los 20 acuerdan acción publica masiva, reformas financieras, estímulos fiscales e impulso a la liberalización comercial

A. BOLAÑOS (ENVIADO ESPECIAL - Washington - 16/11/2008 -
La amenaza de una depresión mundial, proclamada por una avalancha de tenebrosas estadísticas, surtió efecto. Los líderes de las principales economías del mundo, ricas y emergentes, aparcaron sus múltiples diferencias para afrontar de forma conjunta, al menos, la cuestión más apremiante: cómo parar la recesión que irradia desde Estados Unidos y Europa.
El G-20 acordó ayer en Washington dar vía libre a una nueva ola de incentivos públicos, mucho más ambiciosos que los desarrollados hasta ahora, para reanimar la economía. Además, dio un primer paso para la reforma del sistema financiero mundial, abrió el debate sobre el papel futuro del FMI y del Banco Mundial y lanzó un mensaje contra el proteccionismo y en favor de la liberalización comercial.
El comunicado final que sintetizó cuatro horas de debates, sin luz ni taquígrafos, urge a los Gobiernos "al uso de medidas fiscales para estimular la demanda interna de forma rápida". Y acalla las sonoras divergencias entre Europa y Estados Unidos sobre la reforma del sistema financiero, origen de la crisis, desplazando la discusión a grupos de trabajo. Los líderes mundiales, además, resucitaron la moribunda ronda de Doha para alejar cualquier fantasma de proteccionismo y buscar nuevos acuerdos de rebajas de aranceles en algunos mercados clave antes de fin de año.
Las notables diferencias de criterio con las que los líderes mundiales acudían a Washington pusieron en duda incluso el acuerdo de mínimos sobre la necesidad de una mayor intervención pública. "La solución nunca ha sido más Gobierno", clamó el presidente de Estados Unido, George Bush, en la víspera de la reunión. "Puedo decir ahora que hemos contestado con éxito a la pregunta de si países con intereses tan diferentes podíamos ponernos de acuerdo", dijo ayer tras clausurar la cita del G-20. La propuesta de generalizar los incentivos estatales fue ganando adeptos conforme se desarrollaba la cumbre. "La crisis financiera puede llegar a convertirse en una crisis humanitaria si no actuamos", sintetizó el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon".
El espaldarazo definitivo a la propuesta vino del líder ausente en la cumbre, pero determinante para lo que venga en el futuro. Barack Obama hizo acto de presencia en una intervención radiofónica que coincidió con el arranque de la reunión. Y su mensaje fue nítido. "Al tiempo que actuamos de forma concertada con otros países, debemos intervenir aquí con urgencia", dijo el presidente electo de EE UU. "Si el Congreso no aprueba ya un plan que dé a la economía el empujón que necesita, ésa será mi primera orden ejecutiva como presidente", añadió.
La propuesta de Obama no se queda ahí. En los primeros meses de su mandato desarrollará un ambicioso plan de inversiones públicas en infraestructuras. Y fuentes demócratas agregaron que se estudia también un recorte en el impuesto que grava los resultados de las empresas del 35% al 28%.
La clara apuesta del nuevo líder norteamericano por utilizar los incentivos fiscales a conciencia para frenar la crisis da credibilidad a la conclusión del G-20 de que "es necesaria una respuesta política mucho más amplia para reestablecer el crecimiento económico". "Veremos a muchos países seguir esta recomendación en los próximas semanas", vaticinó el primer ministro británico, Gordon Brown. "Reactivaremos la economía, ésa es la señal que mandamos a los mercados", añadió el presidente francés, Nicolas Sarkozy al término de la cumbre.
Casi agotada ya la vía monetaria -sólo en Europa hay margen para recortes de tipos de interés significativos-, la alternativa que queda a los Gobiernos es usar sus presupuestos, aun a expensas de más endeudamiento y déficit público. Son medidas que ya han sido ensayadas en los últimos meses, pero que ahora deberán tener una dimensión mucho mayor.
China acaba de aprobar un plan de inversiones públicas valorado en medio billón de euros. España y EE UU, por ejemplo, ya han devuelto dinero a los contribuyentes. Pero la deriva de la crisis ha dejado claro que esos recortes (en el caso español, la deducción de 400 euros en el IRPF) apenas sirvieron para reactivar el consumo. Brown, uno de los más fervientes partidarios de nuevos incentivos fiscales, confirmó ayer que su paquete de medidas estará listo en dos semanas. El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, defendió también la necesidad de nuevas medidas fiscales, según fuentes de la delegación española. Europa trtará de coordinar esas medidas el próximo 26 de noviembre y Zapatero expondrá en el Congreso su plan al día siguiente.
A la espera de comprobar si el mandato del G-20 sobre incentivos a la economía real tiene la misma eficacia que tuvo hace un mes la recomendación del G-7 sobre la necesidad de inyectar dinero público en la banca, queda por resolver un debate peliagudo: hasta dónde debe llegar la reforma del sistema financiero, ojo del huracán que abate la economía mundial.
Las posiciones encontradas sobre cómo regular mercados y agentes financieros que hasta ahora campaban por el préstamo fácil, la rentabilidad alta y el riesgo excesivo se deberán lidiar ahora en grupos de trabajo, que tendrán que presentar sus conclusones "antes del 31 de marzo". Unas diferencias que centraron buena parte de las intervenciones de los líderes mundiales en el Museo Nacional de Arquitectura, sede del encuentro.
Según fuentes de la delegación española, Bush abrió fuego con una nueva defensa del libre mercado. El siguiente turno fue para Abdullah Bin Abdulaziz, rey de Arabia Saudí, que dejó la reunión nada más acabar su intervención. Todo lo que llegó de la cumbre -a la prensa se la concentró en el Departamento de Estado, a dos kilómetros de la sede- hasta el comunicado final fue un goteo de información filtrada por las delegaciones.
Sin esclarecer qué rumbo tomará la nueva regulación, el comunicado sí asume que el origen de la crisis se debió a la actuación irresponsable de varios agentes financieros y que hubo claros fallos del lado del sector público: "Políticos, reguladores y supervisores en algunos países avanzados (una alusión velada a Estados Unidos), no apreciaron de forma adecuada los riesgos de algunos mercados ni siguieron el ritmo de la innovación financiera".
El resto del comunicado es un amplio listado de los deberes que quedan por hacer. Los ministros de Economía, con el apoyo de expertos y bajo la coordinación de la troika del G-20 (Brasil, Reino Unido y Corea del Sur) tendrán que hacer recomendaciones sobre cómo regular los complejos productos derivados financieros (que sirvieron para trocear el riesgo de las hipotecas basura de EE UU) o cómo coordinar las diversas normas nacionales.
El comunicado del G-20 da pistas de cómo se resolverán algunas de las incógnitas planteadas. Hay un llamamiento a reflejar el poder de las economías emergentes en el Fondo Monetario Internacional y a ampliar su capacidad para prestar dinero a países en desarrollo. Pero no hay ninguna mención a su papel como supervisor de las finanzas mundiales, una iniciativa europea que EE UU rechaza. Este cometido que parece reservado al Foro de Estabilidad Financiera, un organismo creado por el G-7, que reúne a los supervisores de las principales plazas financieras. Los líderes mundiales dan prioridad a la ampliación de este organismo para hacer sitio a países como China o India, una oportunidad que España quiere aprovechar para lograr representación.
También se considera una prioridad la creación de colegios de supervisores para seguir la pista a grandes entidades que operan en varios países (también iniciativa europea). Las recomendaciones sobre cómo supervisar las agencias de calificación de riesgos(ahora un monopolio de tres firmas estadounidenses), los sueldos de los ejecutivos, nuevos criterios contables que hagan más transparente el valor de los activos financieros o las medidas para garantizar que la banca tenga capital suficiente para afrontar los riegos formarán parte de esa primera ronda de propuestas. Se hace mención expresa a la necesidad de poner en marcha regulaciones "anticíclicas", una alusión que da protagonismo a la propuesta española de extender su modelo de supervisión, en el que el Banco de España obliga a las entidades a dotar provisiones en tiempos de bonanza para utilizar en época de crisis.
"Ésta es sólo la primera de varias cumbres, ya hemos tomado medida importantes, pero es necesario tomar más", afirmó Bush. La próxima cita de los líderes mundiales será en abril de 2009, con Obama ya al frente de EE UU y, previsiblemente, en Londres. Un tiempo que servirá para medir la eficacia del llamamiento a "una respuesta política más amplia contra la crisis". Y para comprobar si, como sostuvo Brown, éste es el inicio de un camino que llevará "a un nuevo Bretton Woods, a las instituciones internacionales del futuro".