RECUERDAN HAZANA DE LOS PALMEROS

miércoles 14 de abril de 2010 -
Combatientes son recordados con exhortaciones"Madre, déjame luchar; aquí hay mucha gente pasando trabajo". Doña Manuela, madre de Amaury Germán Aristy, recuerda orgullosa la respuesta de su hijo cuando lo instaba a abandonar las ideas por las que murió junto a 3 compañeros, en una batalla desigual.Después de 36 años del día en que más de diez mil policías y militares enfrentaron a tiros, bombas y granadas a Germán Aristy, Ulises Cerón Blanco, Virgilio Perdomo Pérez y Bienvenido Leal Prandy (La Chuta), esta mujer narra la historia del hijo consagrado a los movimientos populares y acusado de bandolero por el gobierno del fenecido Joaquín Balaguer."Cuando yo lo aconsejaba para que dejara la lucha me decía que lo sentía por mí, porque yo iba a sufrir mucho. Que él no iba a dejar la lucha, porque este país era digno de mejor suerte", cuenta doña Manuela. Apunta que Amaury nunca fue un delincuente, como intentó propagar Balaguer, para justificar la masacre acontecida en una cueva situada en el kilómetro 14 de la autopista Las Américas.Doña Manuela, oriunda de Las Yayas, provincia Azua, asume una postura erguida para añadir que Amaury Germán Aristy fue un pensador desde que tenía trece años, y que tampoco fue dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), como también le atribuyó el régimen balaguerista. "Yo le decía: ‘y de dónde es que este comunista se encuentra tantas cosas'.Y él me respondía con firmeza: ‘yo quisiera, un día, llegar a hacer un buen comunista", relata doña Manuela.Un asomo de lágrimas quiso interrumpir su relato, pero las remembranzas del hijo que con 25 años murió porque soñaba con un país más justo, sirvieron de bálsamo para reponerse y continuar hablando de Amaury, que espera sea recordado con respeto y como paradigma de dignidad y entrega por los demás."El mejor tributo que se le puede rendir a Amaury es seguir su ejemplo de honestidad, de trabajo y de lucha, para que todos los dominicanos viviéramos mejor. El siempre me decía: ‘mamá, aquí hay recursos suficientes para que todos vivamos mejor", puntualiza doña Manuela.La matanza. Amaury, Virgilio, Bienvenido y Ulises fueron cercados un 11 de enero del 1972. Las tropas policiales y militares que protagonizaron un combate desigual con el grupo que se hizo llamar Los Palmeros, eran comandados por el jefe de la Policía para la fecha, Neit Nivar Seijas, y el secretario de las Fuerzas Armadas, Ramón Emilio Jiménez (hijo).Atacados con tanques MX 60, helicópteros y aviones de guerra, ametralladoras y fusiles, los primeros en caer fueron Bienvenido (La Chuta) y Ulises. Luego, las fuerzas, personalmente dirigidas por Nivar Seijas y Jiménez, exterminaron, a tiros y bombazos de distintas direcciones, a Amaury y Virgilio.Inmovilizados por un cerco militar en las proximidades de la cueva donde el Gobierno llegó a pensar que eran más de cuatro los que desde allí le daban batalla, la angustia de las madres de los "camaradas" se evidenciaba cuando pedían en vano el cese de los disparos y detonaciones, que tenían un objetivo definido con antelación: matar.Atrapados por circunstancias políticasSagrada Bujosa Mieses, esposa de Amaury, considera que a Los Palmeros no le dejaron otro camino. Dice que no eran guerrilleros con opciones aventureras ni pretendían pasar a la gloria combatiendo a comandos con armas de todo calibre."Ellos se vieron atrapados por circunstancias políticas e históricas que no les dejaron otra alternativa. Creo que fue su manera de construir valores y de hacer poesías", apunta Bujosa Mieses, compañera sentimental de Amaury y con quien procreó una hija que nombraron Amarilys.En la mañana de ayer, decenas de personas habilitaron una carpa en las cercanías del lugar donde el 12 de enero del 1972 cayeron los combatientes, para rendirle honor a su hazaña de enfrentar por sus ideales a los militares y policías que lo atrincheraron por aire y tierra, por orden expresa del presidente Joaquín Balaguer y colaboradores de la época.El acto sirvió de motivo para reconocer la labor del ex dirigente de izquierda y actual titular de la Dirección General de Aduanas, Miguel Cocco Guerrero.También para que las autoridades del Ayuntamiento del municipio Santo Este entregaran un cheque de tres millones de pesos, que serán invertidos en la construcción del monumento a los mártires del 12 de enero.Secuencia del suceso en las AméricasLa noche del 11 de enero del 1972 el movimiento revolucionario se enteró de que un gran contingente militar se dirigía con fines marcados hacia la zona oriental de la capital.Bujosa Mieses cuenta que fue la primera en enterarse de los planes de Balaguer, de matar a los cuatro hombres que enfrentaron sin temores los sucesos de su régimen.Recuerda que cuando recibe la noticia, de boca de un compañero cercano al grupo caído, se hallaba en una casa que tenían en La Caleta, sector perteneciente al municipio Boca Chica.Narra que cuando sale para la residencia donde solían pernoctar Amaury y sus compañeros, próximo a la cueva donde los mataron, ya el cerco militar y policial era una realidad.Las horas posteriores al combate fueron empleadas por parientes, connotadas figuras del ámbito nacional y delegaciones estudiantiles en negociar la entrega pacífica de los combatientes.De nada sirvieron los trámites para evitar que el Gobierno consumara sus propósitos, lo que reforzó la tesis de que la intención real era acabar con el grupo que, después de la muerte de Ulises y Bienvenido, peleó por más de 18 horas seguidas y provocó una baja de ocho policías de distintos rangos.Manuela Aristy"La juventud tiene que pensar en esos hombres""Yo me puedo ir mañana, pero la juventud tiene que pensar siempre que esos hombres que derramaron su sangre lo hicieron por lo mejor para este país. Amaury no llegó a la capital de paracaídas, como creen muchos. Ni fue bandolero ni fue ‘tíguere'. Fue un pensador desde la edad de trece años".Sagrada Bujosa M."Tuvieron que buscar un avión de Puerto Rico""Tuvieron que buscar un avión a Puerto Rico con rayos láser para localizar la cueva. Mientras, yo trataba de localizar la comisión (mediadora), que solicitó una cita con Balaguer, con el propósito de ver si se paraba el fuego.Balaguer nos dio la cita a las 6:00 de tarde, dando tiempo a que lo exterminaran".

ORIGEN E HISTORIA DE LA IDEOLOGIA

Nuestro Presidente, Periodista Carlos Márquez, nos da a conocer parte de las tres conferencias que Sobre los Aparatos Ideológicos del Estado pronunció durante los tres últimos domingos del año antes pasado, 1988, en el cierre de las Jornadas Filosóficas de la Academia de Ciencias de la República Dominicana.

Las tres conferencias citadas, forman parte del ensayo titulado: Ideología, Liberalismo, Crisis Económica Mundial y Nuevo Liderazgo en America Latina y el Caribe.

Con el texto citado el escritor y Presidente de nuestro Partido Socialista 14 de Junio busca que los miembros y dirigentes de esta moderna organización política, adquieran una idea clara y precisa sobre un tema tan cotidiano, pero difícil de definir y asimilar.

Por Carlos Márquez -

Luís Villorrio, en un ensayo titulado Ideología y Ciencias Sociales,
publicado por la Universidad Autónoma de México, sostiene que la
palabra Ideología, es usada en la actualidad, en los mas diversos
sentidos. Estos pueden variar desde una concepción tan amplia y vaga,
como un conjunto de creencias generales sobre el mundo y la sociedad ,
hasta otra mas estrecha, pero igualmente vaga, como conciencia falsa.

Señala Villorrio que entre esos dos extremos podemos encontrar casi
todos los sentidos intermedios, según los propósitos de cada autor.

De ese modo, el citado investigador trata de explicar
La imprecisión que hay, al abordar la palabra ideología.

Unas ideas que tienden a robustecer, estos argumentos de Villorrio,
son las esbozadas por Ludovico Silva, en la pagina 15 de la octava
edición del libro, Teoría y Practica de la Ideología, Publicado por
editorial, Nuestro Tiempo, cuando dice que, Ni Marx ni Engels
emitieron nunca una definición expresa de la ideología, pero ello, no
nos impide extraer una caracterización precisa a partir de los numerosos
textos que ambos consagraron al tema.

A partir de esos conceptos, el citado autor ubica la ideología con dos
características.

Sobre la primera, Silva cuenta que en la historia humana las
relaciones sociales mas elementales y básicas, que son aquellas que
los hombres contraen en la producción en sus medios de vida y en su
vida misma, engendran en la mente de los hombres una reproducción u expresión ideal, inmaterial de aquellas relaciones materiales.

Argumenta que, la ideología no ve mas allá de los fenómenos o
apariencias sociales, no ve por ejemplo, por detrás de las ganancias
capitalistas la estructura oculta de la plusvalía, confunde el valor

de las mercancías, que es determinado por el trabajo socialmente
necesario para producirla, con su precio que es determinado por el
mercado.

En esta primera caracterización, el citado autor define a la
ideología, como un catecismo o falsa conciencia, siendo la conciencia
lo que debe nutrir a los trabajadores.

La ideología se considera así, como fenómeno histórico y en modo
alguno perteneciente a la naturaleza o esencia del hombre y la mujer;
lo mismo que la alineación, es un fenómeno históricamente superable.

En tanto, en la segunda característica establecida por Ludovico Silva,
encontramos que, la ideología contemporánea es un sistema de valores,
creencias y representaciones que outogeneran necesariamente las
sociedades en cuyas estructuras hay relaciones de explotación, a fin
de justificar idealmente, su propia estructura material de
explotación, consagrándola en la mente de los hombres como algo
natural e inevitable, esencial del ser humano.


Entendemos que, ante el hecho de que ambos
intelectuales, abordan la ideología, cada quien con sus
característicos matices, se hace necesario, abordar el tema con
mayores detalles en un capitulo posterior del presente ensayo.

En tanto, consideramos importante, ver otras interpretaciones que nos
permitan hacernos una idea mas plural y, por ende. Ecléctica, de lo
que es realmente la ideología. Creemos que es la mejor manera de
aproximarnos al entendimiento pleno de este concepto, vital para el
entendimiento de la sociología política y los partidos políticos.


El Diccionario Unesco de Ciencias Sociales 11, 1987, Pag. 1042- dice que ideología viene de los vocablos griegos éidos y logos y que esa palabra contiene un principio semántica contradictorio y que éidos, se refiere a la intuición y el sentimiento concreto de algo, mientras que logos indica una comprensión racional, mesurada, verificable y comprobable.

Agrega que una versión exacta de la etimología de este concepto seria algo así como, sistema racional de creencias, razón de las intuiciones y el sentimiento, o algo parecido.

El diccionario Enciclopédico Olimpia, establece que ideología es una
doctrina filosófica, que trata del origen y clasificación de las
ideas. Explica que es un conjunto de ideas características de una
época, una colectividad o de una persona.

Para el gran diccionario Espasa, ideología es un conjunto de ideas
fundamentales que caracterizan a una persona, colectividad, época, de
un movimiento cultural, religioso o político.

De acuerdo con el Diccionario Filosófico, Rusenttal, ideología, es el
sistema de concepciones e ideas, políticas, jurídicas, morales,
estéticas, religiosas y filosóficas.
Agrega que la ideología forma parte de la supraestructura de la
sociedad y, como tal, refleja las relaciones económicas.

Como puede verse, los 4 diccionarios citados, conciben por un lado, la
ideología, como un conjunto de ideas que explican el pensamiento de
una persona o colectividad, en una época determinada y, por el otro lado, como un sistema racional de creencias.


Sin embargo, en la definición del Diccionario Filosófico, resaltan los
planteamientos de que la ideología es parte de la supraestructura de
la sociedad y que refleja las relaciones económicas en la misma.

Estos aspectos que resalta Rusenttal, en comparación con las tres
primeras definiciones, marcan de inmediato una visión
marcadamente cósmica que nos obliga a hurgar, a vuelo de pájaros, en
la filosofía, como esencia de la ideología y, cuando no, en parte de
la historia del pensamiento economico, político y social.

Siendo la filosofía una concepción, visión o interpretación del mundo, dependiendo de la forma en que interpretemos su origen, para los sabios, de inmediato nos convertimos en idealistas o en materialistas.

Para Gregorio Fingerman, ex-director del Instituto profesional de la
Universidad del Museo Social Argentino, en el mundo occidental, todo
esto comienza cuando los jónicos, filósofos naturalistas, como Tales
de Mileto, quien buscó en el Agua el origen de la existencia, mientras
Anaximenes, entendía, que el origen del mundo es el aire.


En tanto, para Pitágoras, los números son la esencia de las cosas.
Desde el punto de vista de los Eleatras, aquella escuela filosófica de
la antigua Grecia, donde se destacaron Parmenides, Jenofanes, Zenón y
Melises; contrario a la escuela de Tales de Mileto, donde la materia
es concreta y sensible, lo existente es inmutable, Anaximenes, entendía, que el origen del mundo es el aire, que solo el ser puro es el que puede concebir la inteligencia, negando de ese modo, la realidad de los fenómenos, que son solo apariencia y, por consiguiente, el no ser.

Sin embargo, un hombre natural del pueblo de Efeso, que dijo llamarse
Heráclito, logro colocar un Puente entre los planteamientos de Mileto
y de los demás filósofos de la época, explicando que no era posible
negar la existencia del mundo y sus fenómenos. Argumentó, al mismo
tiempo que, lo único existente es el cambio, el devenir y que las
cosas se transforman, devienen, pasan.
De ahí la idea de que no nos bañamos dos veces en el mismo río, lo
que da la idea para que surjan las leyes de la dialéctica.

Estos conceptos, los de los Eleatras, los jónicos y la visión
dialéctica de Heráclito, sientan las bases para una clara
diferenciación, entre naturaleza y espíritu.

Así, para Anaxagoras, hay una razón constructiva que mueve y ordena al
mundo, en tanto, Sócrates, considera el espíritu como una voluntad
moral y que el pensamiento esta por encima de todo lo que existe,
menospreciando lo planteado y realizado por los filósofos
naturalistas.

De su lado, Platón, basado en el idealismo metafísico y ético de su
maestro, Sócrates, esboza la oposición entre el mundo de las ideas y
el de la realidad material.

Deslindados los campos, entre el idealismo y el materialismo,
Aristóteles, ve la necesidad de ordenar las ideas y les otorga
rigurosidad de ciencia al grueso de las investigaciones de entonces.
Es de ese modo que, empieza a segmentar las diferentes disciplinas del
conocimiento y a separar la ciencia de la filosofía y, sobretodo, a
surcar los campos de la política y la metafísica.

Desde la desaparición del régimen comunitario primitivo y el
nacimiento del Estado, tanto en Occidente como en Oriente, el interés
por explicar de donde venimos, desde diferentes visiones, la
filosofía, la ideología y la política, han coexistido.

Asimismo, las investigaciones en esos campos jamás cesaron.
Fue así que, en estos aspectos, la humanidad conoció a Wilgen
Friederich Hegel, cuya obra, Fenomenología del Espíritu, interpreta al hombre y su historia como el resultado de su propio trabajo.

En su obra la Ciencia de la Lógica, creada entre 1812-1816, Hegel
explica con detalle la ley referente a la transformación de los
cambios cuantitativos en cualitativos, estableció la ley de la
contradicción como motor de todo desarrollo y la ley de la negación de
la negación, entre otras teorías fundamentales para la explicación de
lo que somos y de donde venimos.

Fue otro filósofo Alemán, Ludwig Feurbach, quien criticó el idealismo
en la dialéctica Hegeliana, que a su vez permitió a Carl Marx, fundar
la dialéctica Materialista y su filosofía materialista.

En el aspecto filosófico, plantea que el mundo es natural y que esta
sujeto a continuos cambios y grandes mutaciones.
A partir de ahí, en el aspecto histórico, el marxismo establece que el
motor de la historia, es la lucha de clases y que esa lucha de clases
tiene su origen en la propiedad privada de los medios de producción.
En pocas palabras, es ese el origen y la historia de la ideología, así como parte de las diferentes interpretaciones y definiciones que se han esbozado sobre este complejo tema.

S0LO UN PRESIDENTE FIRMA DECLACION FINAL DE LA CUMBRE DE LAS AMERICAS

PUERTO ESPAñA, TRINIDAD Y TOBAGO. -La V Cumbre de las Américas culminó el domingo con una maltrecha declaración que, en un hecho sin precedentes, fue firmada sólo por uno de los asistentes, el primer ministro de Trinidad y Tobago Patrick Manning, por encargo de los otros 33 asistentes.
Manning dijo que algunos presidentes “no ratificaron” la llamada Declaración de Compromisos, por lo que fue aprobada “sin unanimidad” en un retiro de los asistentes en la jornada final de la cumbre de tres días.
Pero, explicó que los presidentes aprobaron “por consenso” que él sea el único que la firme a nombre de todos sus otros colegas.
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, dijo que el encargo a Manning no pudo haber sido “por unanimidad, porque unanimidad implica estar de acuerdo en todo”, y ese no fue el caso en Puerto España.
Los temas permanentes del debate de estas cumbres, como democracia, desarrollo y gobernabilidad, se vieron reforzados por otros de interés más reciente como energía sostenible. Pero, esta edición careció de una discusión de la crisis económica y la situación de Cuba, que estuvieron coyunturalmente en el interés de la mayoría de participantes.
La declaración ha quedado “cerrada”, según Insulza. Pero, explicó que será “complementada” en el caso de la crisis económica con acuerdos de los ministros de finanzas que se reunirán en Santiago de Chile el 3 de julio,
El presidente estadounidense Barack Obama dijo que “no estoy de acuerdo con todo lo que los presidentes dijeron en esta cumbre”.
“Pero, lo que mostramos aquí es que podemos hacer progresos cuando tenemos voluntad de liberarnos de algunos de los viejos debates e ideologías que han dominado y distorsionado el debate en este hemisferio por mucho tiempo”, dijo en una rueda de prensa.
El presidente brasileño Luiz Inicio Lula da Silva declaró que “mucha gente esperaba que esta reunión fuera a terminar en una batalla campal” por los casos de Cuba y la crisis económica.
Pero, hablando a reporteros hizo notar que más bien “asistimos a una reunión en la que posiblemente la América Latina y los Estados Unidos y entre nosotros los latinoamericanos y Caribe, creamos una nueva forma de mirarnos, de vencer nuestras diferencias y de debatirlas con mucha madurez”.
Manning firmó solitariamente la declaración en una sala del Centro Diplomático.
No se sabía de inmediato quienes “no la ratificaron”. Pero, los gobernantes de Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Honduras, Dominica, Ecuador y Paraguay, habían adelantado al venir a la cumbre que no lo harían.
Pero el presidente hondureño Manuel Zelaya se abstuvo de decir explícitamente en su propia rueda de prensa si estaba de acuerdo o no con la declaración o si lo hubiera firmado o no.
El presidente mexicano Felipe Calderón dijo en la conferencia de prensa final sobre la cumbre, en la que participaron también Manning, el presidente de Panamá Martín Torrijos y el primer ministro canadiense Stephen Harper, que “el éxito de la cumbre… se definió por la ratificación de la importancia del diálogo a nivel de los jefes de estado del continente”.
Torrijos dijo que el hecho de que Manning “haya tenido el mandato de todos de firmar el documento demuestra la voluntad de reconocer que a pesar de tener algunos puntos divergentes, el espíritu de esta cumbre ha sido constructivo, de acercamiento, de respeto”.
La mayoría de los 34 presidentes no estuvo tampoco en la ceremonia de clausura, en la cual Manning admitió en un discurso sombrío que era difícil llegar a acuerdos entre toda esa cantidad de gobernantes.
La cumbre mostró hasta sus últimos momentos visos de caos que la caracterizaron: horarios incumplidos, actividades caóticas y presidentes boicoteadores del documento final.
Algunos de los presidentes, entre ellos Obama, se abstuvieron de posar incluso para la segunda foto oficial. Obama llegó al estrado, estrechó la mano de Manning, saludó con el brazo en alto a los reporteros y se retiró, pese a que algunos gobernantes estaban ya alineándose para la foto.Otros presidentes simplemente no se aparecieron por el lugar o se marcharon minutos antes, entre ellos Evo Morales, de Bolivia.
La declaración de la cumbre fue mantenida en reserva durante los tres días de la conferencia. Grupos de la sociedad civil expresaron su incomodidad por la falta de acceso ya que desconocían su contenido a fin de formular propuestas.
Al concluir la cumbre, la declaración seguía siendo un documento fuera del alcance del público. Se anunció su difusión para unas 5 horas después de la clausura.
Manning explicó que la declaración fue elaborada y debatida por tecnócratas en los últimos dos años y sus propuestas medulares fueron hechas por los gobiernos según las necesidades del momento. Algunos de esos gobiernos, admitió, ya no están más en funciones, como el del presidente George W. Bush, de Estados Unidos.

Los autores decidirán si el libro electrónico 'lee en voz alta'

REUTERS - Los Angeles, EEUU - 02/03/2009 13:09
Tras presentar la segunda versión de su libro electrónico y recibir numerosas críticas al incorporar la tecnología de lectura automática, tachada como una función que se 'salta' los derechos de autor, Amazon asegura ahora que ofrecerá a los creadores la posibilidad de que sus obras puedan o no 'leerse' por el dispositivo.
La tienda en Internet ha prometido modificar el Kindle 2 para que los autores, editores y usuarios puedan decidir si quieren o no la aplicación que convierte textos escritos en voz.
"La herramienta experimental de Kindle 2 de transformar texto en voz es legal: no se hace ninguna copia, no se crea ningún derivado, y no se da ninguna muestra", asegura la compañía. "Aún así, creemos firmemente que muchos de los autores se sentirán mejor con esta característica del 'texto-hecho-voz' si ellos controlan la situación", añadió.
El pasado viernes, Amazon confirmaba que los autores podrán decidir, título por título, si activar o no la función de lectura en voz alta en el Kindle con sus obras.

EN MEDIO DE CUMBRE ECONOMICA, SE PRODUCEN CAMBIOS EN GOBIERNO CUBANO

LA HABANA, CUBA. - En consonancia con los planteamientos realizados por el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejיrcito Raתl Castro Ruz, en la sesion constitutiva de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular el 24 de febrero de 2008, acerca de que "hoy se requiere una estructura mבs compacta y funcional, con menor nתmero de organismos de la administraciףn central del Estado y una mejor distribucion de las funciones que cumplen", el Consejo de Estado, a propuesta de su Presidente, previa consulta con el Buro Polםtico del Comite Central del Partido, acorde en reuniףn celebrada en el dia de hoy realizar los siguientes movimientos de cuadros y reestructuraciones en algunos organismos de la Administraciףn Central del Estado:
1.-Liberar al compaסero Jose Luis Rodrםguez Garcia del cargo de Vicepresidente del Consejo de Ministros y Ministro de Economםa y Planificaciףn.
Designar al compaסero Marino Murillo Jorge en el cargo de Vicepresidente del Consejo de Ministros y Ministro de Economםa y Planificaciףn y liberarlo de su responsabilidad al frente del Ministerio de Comercio Interior.
2.-Liberar al compaסero Otto Rivero Torres de sus responsabilidades como Vicepresidente del Consejo de Ministros, teniendo en cuenta que ha concluido el traspaso de los programas que atendםa a los respectivos organismos inversionistas. El Vicepresidente del Gobierno Ramiro Valdיs Menיndez quedarב encargado de su coordinaciףn y control.
3.-Fusionar los ministerios de Comercio Exterior y para la Inversiףn Extranjera y la Colaboraciףn Econףmica, y designar al compaסero Rodrigo Malmierca Dםaz en el cargo de Ministro de Comercio Exterior e Inversiףn Extranjera, denominaciףn que comprende a las actividades de Colaboraciףn Econףmica que desarrolla el paםs.
Liberar al compaסero Raתl de la Nuez Ramםrez de sus responsabilidades como Ministro de Comercio Exterior.
4.-Fusionar los ministerios de la Industria Alimenticia y de la Industria Pesquera y designar a la compaסera Marםa del Carmen Concepciףn Gonzבlez, quien fuera previamente liberada de su condiciףn de miembro del Secretariado del Comitי Central del Partido, en el cargo de Ministra de la Industria Alimenticia, denominaciףn que incluye las actividades de la Industria Pesquera.
Liberar a los compaסeros Alejandro Roca Iglesias y Alfredo Lףpez Valdיs de sus cargos de ministros de la Industria Alimenticia y de la Industria Pesquera, respectivamente.
5.-Liberar al compaסero Felipe Pיrez Roque de sus responsabilidades como Ministro de Relaciones Exteriores y promover al actual Viceministro Primero, Bruno Rodrםguez Parrilla para ocupar ese cargo.
6.-Liberar a la compaסera Georgina Barreiro Fajardo del cargo de Ministra de Finanzas y Precios y nombrar en su lugar a la compaסera Lina Pedraza Rodrםguez, tambiיn liberada de su condiciףn de miembro del Secretariado del Comitי Central del PCC, responsabilidad desde la cual atendםa a los ףrganos globales de la economםa.
7.-Liberar al compaסero Fernando Acosta Santana del cargo de Ministro de la Industria Sideromecבnica y promover en su lugar al general de brigada Salvador Pardo Cruz, quien se desempeסaba como Director General de la Uniףn de Industria Militar.
8.-Promover al compaסero Jacinto Angulo Pardo, Viceministro Primero del Ministerio de Comercio Interior, al cargo de Ministro de este organismo.
9.-Liberar al compaסero Alfredo Morales Cartaya del cargo de Ministro de Trabajo y Seguridad Social y promover en su lugar a la compaסera Margarita Marlene Gonzבlez Fernבndez, actual Viceministra Primera de este organismo.
10.-Designar Ministro de Ciencia, Tecnologםa y Medio Ambiente, organismo al que se traslada la atenciףn del Polo Cientםfico, al compaסero Josי M. Miyar Barruecos, quien fue liberado con ese propףsito de su condiciףn de Secretario del Consejo de Estado.
11.-Designar de modo interino, sujeto a la ratificaciףn por la Asamblea Nacional del Poder Popular en el prףximo perםodo ordinario de sesiones, al diputado Homero Acosta ֱlvarez en el cargo de Secretario del Consejo de Estado, con la funciףn de asistir y auxiliar al Presidente, el Primer Vicepresidente, los Vicepresidentes y demבs miembros del Consejo de Estado en el cumplimiento de las atribuciones definidas a este ףrgano en los artםculos 89, 90 y 93 de la Constituciףn de la Repתblica. El cargo de Secretario del Consejo de Estado no constituye en sם mismo una instancia con facultades de decisiףn en el בmbito estatal, ni desempeסa protagonismo alguno en la direcciףn del Estado.
12.-Liberar al compaסero Carlos Lage Dבvila de su cargo de Secretario del Consejo de Ministros y designar en esta responsabilidad al actual Jefe de la Secretarםa del Ministro de las FAR, general de brigada Josי Amado Ricardo Guerra, con la funciףn de asistir y auxiliar al Presidente del Consejo de Ministros, al Primer Vicepresidente y demבs miembros de su Comitי Ejecutivo en sus actividades, en correspondencia con el artםculo 97 de la Constituciףn de la Repתblica y la legislaciףn vigente, y por tanto este cargo no constituye legalmente una instancia con facultades de decisiףn en materia gubernamental, ni se le atribuye protagonismo alguno en la direcciףn del Gobierno.
En el marco de estas decisiones el Burף Polםtico y el Consejo de Estado ratificaron la vigencia de los pronunciamientos del compaסero Raתl Castro el 24 de febrero de 2008 cuando expresף: "... La institucionalidad es uno de los pilares de la invulnerabilidad de la Revoluciףn en el terreno polםtico, por lo que debemos trabajar en su constante perfeccionamiento. No creernos nunca que lo que hemos hecho es perfecto." En correspondencia con lo anterior, se convino en la necesidad de continuar estudiando la actual estructura del Gobierno con el objetivo de reducir gradualmente su envergadura y elevar su eficacia.
Presidente dominicano destaca intenciףn de reforzar vםnculos con Cuba
Leonel Fernבndez Reyna, Presidente de la Repתblica Dominicana, llegף en la tarde de este lunes a La Habana para cumplimentar una invitaciףn del General de Ejיrcito, Raתl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.
En el aeropuerto internacional Josי Martם, donde lo recibiף Juan Vela Valdיs, titular de Educaciףn Superior, el mandatario destacף la intenciףn de reforzar los vםnculos entre ambos paםses y seסalף que en esta, su tercera visita oficial a la Isla, viene a suscribir varios acuerdos bilaterales en sectores como la agricultura, la tecnologםa de la informaciףn, la educaciףn, la cultura y uno de eliminaciףn de visado para los pasaportes de diplomבticos.
El gobernante se refiriף ademבs a su participaciףn en el XI Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalizaciףn y Problemas del Desarrollo donde tiene previsto intervenir, y anunciף que visitarב la cבtedra Juan Bosh de la Universidad de La Habana, con la que diversas instituciones educativas de su paםs han trabajado de conjunto. (Aida Calviac)
Mandatario hondureסo expresa admiraciףn y respeto por el pueblo cubano
Aida Calviac Mora
Josי Manuel Zelaya Rosales, Presidente de la Repתblica de Honduras, a su llegada a la Isla el lunes en la noche expresף su admiraciףn y respeto por el pueblo cubano, al que calificף de heroico y luchador.
"Honduras ha abierto su relaciףn diplomבtica con Cuba, hemos nombrado al embajador, estamos unidos al ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Amיrica) con Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Dominica, y eso nos hace hermanarnos mבs a este pueblo heroico y luchador", afirmף.
El mandatario, quien cumplimenta una invitaciףn del General de Ejיrcito Raתl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, intervendrב en el XI Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalizaciףn y Problemas del Desarrollo con la ponencia titulada Ajustes obligados a la Globalizaciףn.
En ese sentido, manifestף que es un honor poder disertar en ese foro de investigaciףn y anבlisis.
Agradece Canciller de Haitם solidaridad de Cuba
El ministro de Relaciones Exteriores y Cultos de la Repתblica de Haitם, Alrich Nicolas, transmitiף ayer desde Santiago de Cuba el agradecimiento del Gobierno y pueblo de su paםs por la solidaridad cubana.
Al concluir una visita al Museo 26 de Julio, en el otrora Cuartel Moncada, el Canciller haitiano calificף de muy amplia y dinבmica la colaboraciףn de la mayor de las Antillas en diferentes ramas como la elיctrica, educaciףn y en particular la salud pתblica.
Otros proyectos se materializarבn como es el caso del enfrentamiento a desastres naturales, precisף Alrich Nicolas, quien se encuentra en Cuba al frente de una delegaciףn del gobierno de esa hermana naciףn.
La integran, ademבs, los ministros de Deportes, Juventudes y Servicio Cםvico, del Interior y las Colectividades Territoriales, y el de Salud Pתblica y de la Poblaciףn.
En Santiago de Cuba la comitiva sostuvo un intercambio con cerca de 500 estudiantes de su paםs que cursan la carrera de Medicina en el Instituto Superior de Ciencias Mיdicas, de esta ciudad.
Igualmente, recorriף el Centro Histףrico para apreciar los valores arquitectףnicos y culturales de la urbe oriental, con 494 aסos de fundada y donde estב presente la influencia de la vecina naciףn en manifestaciones artםsticas como la mתsica y la danza.La delegaciףn gubernamental de Haitם tambiיn rindiף homenaje al Hיroe Nacional Josי Martם, en el cementerio Santa Ifigenia, con la colocaciףn de una ofrenda floral en el mausoleo donde reposan los restos del patriota cubano. (AIN)

Ensamblador ofrece desde esta semana actualización gratuita a Windows 7

La compañía Puget Sound Systems Inc. decidió no esperar a Microsoft y, desde esta semana, ofrece un plan para actualizar los equipos comercializados con Vista al nuevo Windows 7.
El plan contempla que todos los equipos cuyo precio sea superior a los USD$1.000 y que incluyan Windows Vista Ultimate 64-bit, podrán ser actualizados a una versión similar de Windows 7, cuando éste último sea lanzado por Microsoft.
La razón para lanzar tan anticipadamente este plan, se basa en el hecho que muchos usuarios han postergado la compra de nuevos equipos, a la espera de que Windows 7 sea lanzado de forma oficial.
Según el presidente de la compañía evaluarán la alternativa de ofrecer la actualización para las otras versiones de Vista.
El programa oficial de actualizaciones de Microsoft será lanzado el 28 de Junio, por lo que no son pocos los consumidores que han decido esperar hasta esa fecha para actualizar sus equipos, luego de las favorables críticas que ha recibido el nuevo Sistema Operativo de Microsoft. Totalmente opuesto a lo que sucedió con Vista.
Link: Seattle PC builder beats Microsoft with free Windows 7 upgrade offer (Computerworld

GERARD DUMENIL: LA ECONOMIA DE ESTADOS UNIDOS ES INSOSTENIBLE

Por Natalia Aruguete -

Con una creciente ola de despidos en las empresas más importantes del planeta como telón de fondo, los integrantes del G-20 elaboraron un plan de acción para superar la debacle global. Aunque criticada por empeñarse en evitar decisiones concretas, la declaración emitida la semana pasada apunta a limitar los efectos de la recesión de las economías centrales y emergentes mediante una reforma del sistema financiero mundial –en términos de regulación y transparencia–, un fuerte estímulo de las economías nacionales con políticas fiscales y monetarias, y una mayor participación de los países emergentes en la toma de decisiones políticas. En este contexto, Cash dialogó con el economista marxista Gérard Dumenil durante su visita a Buenos Aires, donde participó del IV Coloquio del Sepla. El investigador del Centre National de la Recherche Scientifique, que viene advirtiendo desde hace años sobre la “inminencia” de la actual crisis, opinó que sus causas centrales son los desequilibrios de la trayectoria económica de Estados Unidos, la aceleración de mecanismos financieros basados en un endeudamiento “insostenible” y el “financiamiento de los desequilibrios de la primera potencia por parte del resto del mundo”.


-Desde hace años, usted viene planteando la posibilidad de una gran crisis financiera. ¿Analiza diferencias entre lo que pensaba que sucedería y la forma en que finalmente se desencadenó?

–En la crisis actual hay dos aspectos. El primero es la situación económica de Estados Unidos. Este aspecto lo preveía desde hace unos años. El crecimiento de ese país se caracteriza por un déficit creciente del comercio exterior: compra más en el mundo de lo que vende al resto del mundo. Como consecuencia, el mundo financia cada año más la economía estadounidense.

-¿Cómo lo financia?

–Con inversiones financieras. Compra bonos del Tesoro y acciones. Ya en 2006 veíamos que esa trayectoria era insostenible, pero ahora es mucho más. Al desequilibrio exterior se agregan los desequilibrios internos, en particular, el crecimiento de la deuda de los hogares.

-¿Cuál es el segundo de los dos aspectos de la actual crisis?

–La innovación financiera. Es el más evidente. Entre 2001 y 2006 se aceleraron nuevos mecanismos financieros, en particular los créditos subprime –que significó prestar dinero a hogares que no pueden pagar–, con mecanismos de titularización. Detrás de los subprime hay seguros. Si el tomador del crédito no paga, otra empresa pagará en su lugar. Es un sistema. Pero hay otros mecanismos complejos: lo que hacen los mercados.

-¿A qué se refiere con “lo que hacen los mercados”?

–El hecho de comprar acciones a un cierto plazo o vender protección. Por ejemplo, una empresa va a usar cobre en una nueva fábrica. Hacen la inversión. Saben que en los diez próximos años van a necesitar y el precio del cobre es muy importante para ellos. Van a hablar con un fondo de cobertura cuyo trabajo es vender cobre a un cierto precio en uno, dos, diez años. Esta contratación significa protección, ya que esta empresa tendrá el cobre a ese precio cuando tal vez en el mercado sea más alto o más bajo. Es un mecanismo especulativo donde se trabaja con una incertidumbre enorme. Pero los mercados representan un montón de otros mecanismos.

-¿Por ejemplo?

–Hay tasas de interés a corto y a largo plazo, pero los niveles son diferentes. Por ejemplo, en Brasil la tasa de interés es muy elevada. Los bancos piden prestado en un país con tasa de interés baja y prestan en uno con tasa de interés elevada. El riesgo es cambiario, porque la tasa de cambio del real puede bajar y tener pérdidas de un 30 por ciento del valor de la inversión. Es muy difícil controlar estos mecanismos financieros y saber exactamente lo que sucede. No hay sistema de control, ni seguimiento estadístico que pueda informar lo que pasará. Pero ésta es la base del sistema financiero actual.

-Entre estos mecanismos, ¿qué rol jugó la “innovación financiera” en esta crisis?

–El carácter insostenible de la trayectoria de la economía de Estados Unidos tenía que aparecer de cierta manera y lo hizo a través de una crisis financiera, porque utilizaron el boom inmobiliario para prolongar el crecimiento económico durante 4 o 5 años. La recesión de 2001 fue el ensayo general de la actual. Fue muy difícil para los norteamericanos salir de esa situación, que significó contracción de la actividad y crisis bursátil.

-¿Y cómo consiguieron salir?

–A través de una baja enorme de la tasa de interés de la Reserva Federal (FED) y de la nueva ola de inversiones de los hogares en viviendas a través de la titularización. Pero esa manera de prolongar su trayectoria positiva de la economía también se hizo insostenible porque es imposible basar el crecimiento de un país sobre el endeudamiento de hogares que no pueden pagar. Con una particularidad: en 2006, más de la mitad de los créditos “malos” se vendieron en el resto del mundo. Alan Greenspan, cuando era presidente de la FED, decía: “La titularización está muy bien porque diluye el riesgo. Los bancos no conservan los créditos malos, los venden. En particular exportan el riesgo en Japón, en Europa”. Así exportaron su crisis.

-El consumo de los hogares es una parte significativa de los ingresos de Estados Unidos. ¿Cree que se podrían haber ensayado políticas que apuntaran a este sector para salir de esta crisis?

–El problema no es de falta de demanda. Entre 2001 y 2007, el problema fue de exceso de demanda. En conjunto, los hogares de ese país gastan en forma desenfrenada, aunque es un esquema heterogéneo, ya que el poder de compra del 95 por ciento de la población está estancado desde los años ’70. Pero considerando el conjunto de los hogares, consumen más de lo que ganan. Así, su tasa de ahorro es negativa.

-Se calcula que el costo de la crisis hasta octubre ha sido de aproximadamente 4,5 billones de dólares, contando Estados Unidos, Europa, Japón y Canadá. ¿Es posible estimar cuál será el monto de esta crisis?

–Es difícil de calcular. Cuando hablamos del “costo”, hablamos de factores heterogéneos: prestar dinero no es lo mismo que comprar una empresa que se nacionaliza o comprar una deuda mala. Nacionalizar significa que el Tesoro puede comprar las acciones de un banco a un valor muy bajo. Es difícil saber cuánto costará solventar el sistema porque con los créditos se puede tratar de comprar, pero también la modalidad del Plan Paulson (secretario del Tesoro) era comprar a los bancos los “créditos malos”.

-Aproximadamente 10 millones de familias perderán su vivienda. ¿Qué sucedería si se tomaran medidas de ayuda a esas personas en lugar de salvar a los bancos?

–Esa decisión tendrían que haberla tomado más temprano. Ahora estamos en una situación de extrema urgencia. Evitar una crisis como la del subprime era muy simple. Se necesitaba una decisión de la Casa Blanca, pero no lo hicieron. En Francia, el subprime no puede existir. Una persona no puede pedir un crédito por el que tenga que pagar más de un 30 por ciento de su ingreso mensual. En Estados Unidos, una familia paga hasta un 80 por ciento de su ingreso para reembolsar y pagar los intereses.

-¿Por qué cree no se tomó esa decisión?

–Porque así ganaron un dinero increíble entre 2001 y 2006. La tasa de ganancia de los bancos en ese período se disparó completamente. La otra razón es que necesitaban esa suba de los créditos de los hogares para salir de la crisis de 2001. Greenspan se preocupó mucho al ver cómo aumentaba el monto de los créditos. Cuando la economía salió de la recesión, se aumentó la tasa de interés de la FED, pero las tasas de los créditos hipotecarios no subieron. Era la primera vez que esto ocurría. La explicación de Greenspan fue: “Yo aumento el costo del crédito a los bancos y éstos no aumentan”. Porque pueden pedir dinero prestado al resto del mundo y el resto del mundo está disponible a prestar con una tasa de interés menos elevada. Y Greenspan descubrió que no podía controlar la tasa de interés de los créditos hipotecarios.

-Hay cierta preocupación por la posibilidad de que esta crisis derive en proteccionismo comercial. ¿Cree que algunos países recurrirán a políticas de este tipo?

–Después de esta crisis, Estados Unidos necesita corregir su trayectoria económica. Eso significa salir de muchos aspectos del neoliberalismo. El proteccionismo es una cuestión, pero el problema es que el poder económico norteamericano se basa en sus empresas transnacionales, que necesitan el libre comercio, la libre movilidad del capital, mientras que la trayectoria de la economía es incompatible con la libre movilidad del capital.

-¿Y cómo resuelven esa incompatibilidad?

–Haciendo trampas. Por ejemplo, el ejército norteamericano decide comprar aviones europeos, el gobierno dice que no. O si antes de la crisis China quería comprar una empresa de petróleo, el gobierno decía: “No. Seguridad nacional”. Todo esto antes de la crisis. Ahora es diferente porque están en una situación terrible y son más flexibles.




“El resto del mundo financia a EE.UU.”
-Se habla de la importante deuda externa de Estados Unidos. Sin embargo, usted ha dicho que no se trata exactamente de una deuda. ¿Por qué?

–No es una deuda. La expresión correcta es que el resto del mundo financia la economía norteamericana. Financiar significa tener acciones, bonos del Tesoro. Esos títulos son una deuda. Pero una acción no es una deuda. Aunque esto no cambia el hecho de que el resto del mundo tiene un comportamiento más o menos rentista.

-¿En qué sentido?

–Por ejemplo, una banca central como la de China compraba bonos del Tesoro a una tasa de interés del 5 por ciento anual. Pero cuando Estados Unidos hace inversiones directas en otros países logran tasas de rendimiento del 15 o 20 por ciento. El resto del mundo financiaba la economía norteamericana de forma bastante barata en términos comparativos. Pero ahora estamos entrando en una nueva fase porque el resto del mundo quiere entrar en el corazón del animal y beneficiarse también de rendimientos elevados. China, por ejemplo, va a usar sus dólares para hacer inversiones activas, no rentistas, entrando en las grandes entidades estadounidenses y con el mismo tipo de rendimiento en el mundo. Eso es una situación nueva.

-Se dice que China financiará la crisis de Wall Street por la cantidad de bonos del Tesoro que posee. ¿Cree que China puede desplazar a Estados Unidos de su rol de primera potencia mundial?

–No estamos en esa situación, de ninguna forma. China desempeña un papel muy importante ahora porque tiene enormes reservas de divisas (dólares y euros) por su superávit comercial, que no es otra cosa que el déficit comercial norteamericano.

-El problema es que muchos países emergentes tienen problemas de divisas. ¿Quién los podrá ayudar?

–El Fondo Monetario, pero sus recursos son muy limitados. Se dice que China debe prestar dinero al Fondo. China responde: “De acuerdo, pero necesitamos un nuevo sistema financiero internacional”, en el cual otras monedas, no sólo el dólar, jueguen un papel importante.


“América latina es una región de resistencia”
-Antes de esta crisis, usted afirmó que América latina era la oportunidad para el cambio. ¿Lo sigue pensando?

–Sí, porque probablemente después de la crisis tengamos un proceso de diferenciación a escala mundial. El mundo no es uniforme. Estados Unidos se va a arreglar de alguna manera, Europa tal vez de otra y China de una completamente diferente. América latina fue históricamente una región de resistencia y eligió gobiernos de izquierda. El problema es lo que ocurre con gobiernos de izquierda. Por ejemplo, el caso de Brasil.

-¿Por qué alude al caso de Brasil?

–Porque la política de Brasil es ciento por ciento neoliberal. El caso de la Argentina es particular porque, después de una década de locura neoliberal, tuvo esta crisis terrible de 2001 y salió de forma bastante hábil. En Francia, una persona de izquierda bastante radical considera que los tres países andinos –Venezuela, Ecuador y Bolivia– representan una esperanza, porque eligieron gobiernos de izquierda que piensan en la conformación de un bloque. Probablemente el caso más simple es el de Ecuador, porque es un gobierno muy serio con una voluntad nacional de recuperación de los recursos del país, de alcanzar un cambio social. Y tienen, en cierta manera, un grado de armonía social.

-¿Y el caso de Bolivia?

–Es muy difícil. Mucha gente en Francia piensa que Bolivia está construyendo el socialismo. Hay un gobierno comprometido con un cambio social, con recuperar sus recursos, desarrollar el país, aunque con una alta tensión social. Y en Venezuela, el pueblo básicamente apoya a Chávez, pero también hay una burguesía con una relación muy difícil con el gobierno.

-¿Eso dificulta el cambio?

–Es un país con una burocracia muy grande. El mismo Chávez tiene muchas dificultades para controlar esa burocracia.

-¿La situación en la región es hoy más compleja que hace dos años?

–Exactamente. Y la Argentina estaba en situación de salir de la crisis y lo hizo de forma formidable. No salir del neoliberalismo, pero acabar realmente con esta variedad loca del neoliberalismo. Para mí, América latina sigue representando una esperanza. Es un continente de tradición de lucha.