S0LO UN PRESIDENTE FIRMA DECLACION FINAL DE LA CUMBRE DE LAS AMERICAS

PUERTO ESPAñA, TRINIDAD Y TOBAGO. -La V Cumbre de las Américas culminó el domingo con una maltrecha declaración que, en un hecho sin precedentes, fue firmada sólo por uno de los asistentes, el primer ministro de Trinidad y Tobago Patrick Manning, por encargo de los otros 33 asistentes.
Manning dijo que algunos presidentes “no ratificaron” la llamada Declaración de Compromisos, por lo que fue aprobada “sin unanimidad” en un retiro de los asistentes en la jornada final de la cumbre de tres días.
Pero, explicó que los presidentes aprobaron “por consenso” que él sea el único que la firme a nombre de todos sus otros colegas.
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, dijo que el encargo a Manning no pudo haber sido “por unanimidad, porque unanimidad implica estar de acuerdo en todo”, y ese no fue el caso en Puerto España.
Los temas permanentes del debate de estas cumbres, como democracia, desarrollo y gobernabilidad, se vieron reforzados por otros de interés más reciente como energía sostenible. Pero, esta edición careció de una discusión de la crisis económica y la situación de Cuba, que estuvieron coyunturalmente en el interés de la mayoría de participantes.
La declaración ha quedado “cerrada”, según Insulza. Pero, explicó que será “complementada” en el caso de la crisis económica con acuerdos de los ministros de finanzas que se reunirán en Santiago de Chile el 3 de julio,
El presidente estadounidense Barack Obama dijo que “no estoy de acuerdo con todo lo que los presidentes dijeron en esta cumbre”.
“Pero, lo que mostramos aquí es que podemos hacer progresos cuando tenemos voluntad de liberarnos de algunos de los viejos debates e ideologías que han dominado y distorsionado el debate en este hemisferio por mucho tiempo”, dijo en una rueda de prensa.
El presidente brasileño Luiz Inicio Lula da Silva declaró que “mucha gente esperaba que esta reunión fuera a terminar en una batalla campal” por los casos de Cuba y la crisis económica.
Pero, hablando a reporteros hizo notar que más bien “asistimos a una reunión en la que posiblemente la América Latina y los Estados Unidos y entre nosotros los latinoamericanos y Caribe, creamos una nueva forma de mirarnos, de vencer nuestras diferencias y de debatirlas con mucha madurez”.
Manning firmó solitariamente la declaración en una sala del Centro Diplomático.
No se sabía de inmediato quienes “no la ratificaron”. Pero, los gobernantes de Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Honduras, Dominica, Ecuador y Paraguay, habían adelantado al venir a la cumbre que no lo harían.
Pero el presidente hondureño Manuel Zelaya se abstuvo de decir explícitamente en su propia rueda de prensa si estaba de acuerdo o no con la declaración o si lo hubiera firmado o no.
El presidente mexicano Felipe Calderón dijo en la conferencia de prensa final sobre la cumbre, en la que participaron también Manning, el presidente de Panamá Martín Torrijos y el primer ministro canadiense Stephen Harper, que “el éxito de la cumbre… se definió por la ratificación de la importancia del diálogo a nivel de los jefes de estado del continente”.
Torrijos dijo que el hecho de que Manning “haya tenido el mandato de todos de firmar el documento demuestra la voluntad de reconocer que a pesar de tener algunos puntos divergentes, el espíritu de esta cumbre ha sido constructivo, de acercamiento, de respeto”.
La mayoría de los 34 presidentes no estuvo tampoco en la ceremonia de clausura, en la cual Manning admitió en un discurso sombrío que era difícil llegar a acuerdos entre toda esa cantidad de gobernantes.
La cumbre mostró hasta sus últimos momentos visos de caos que la caracterizaron: horarios incumplidos, actividades caóticas y presidentes boicoteadores del documento final.
Algunos de los presidentes, entre ellos Obama, se abstuvieron de posar incluso para la segunda foto oficial. Obama llegó al estrado, estrechó la mano de Manning, saludó con el brazo en alto a los reporteros y se retiró, pese a que algunos gobernantes estaban ya alineándose para la foto.Otros presidentes simplemente no se aparecieron por el lugar o se marcharon minutos antes, entre ellos Evo Morales, de Bolivia.
La declaración de la cumbre fue mantenida en reserva durante los tres días de la conferencia. Grupos de la sociedad civil expresaron su incomodidad por la falta de acceso ya que desconocían su contenido a fin de formular propuestas.
Al concluir la cumbre, la declaración seguía siendo un documento fuera del alcance del público. Se anunció su difusión para unas 5 horas después de la clausura.
Manning explicó que la declaración fue elaborada y debatida por tecnócratas en los últimos dos años y sus propuestas medulares fueron hechas por los gobiernos según las necesidades del momento. Algunos de esos gobiernos, admitió, ya no están más en funciones, como el del presidente George W. Bush, de Estados Unidos.

Los autores decidirán si el libro electrónico 'lee en voz alta'

REUTERS - Los Angeles, EEUU - 02/03/2009 13:09
Tras presentar la segunda versión de su libro electrónico y recibir numerosas críticas al incorporar la tecnología de lectura automática, tachada como una función que se 'salta' los derechos de autor, Amazon asegura ahora que ofrecerá a los creadores la posibilidad de que sus obras puedan o no 'leerse' por el dispositivo.
La tienda en Internet ha prometido modificar el Kindle 2 para que los autores, editores y usuarios puedan decidir si quieren o no la aplicación que convierte textos escritos en voz.
"La herramienta experimental de Kindle 2 de transformar texto en voz es legal: no se hace ninguna copia, no se crea ningún derivado, y no se da ninguna muestra", asegura la compañía. "Aún así, creemos firmemente que muchos de los autores se sentirán mejor con esta característica del 'texto-hecho-voz' si ellos controlan la situación", añadió.
El pasado viernes, Amazon confirmaba que los autores podrán decidir, título por título, si activar o no la función de lectura en voz alta en el Kindle con sus obras.

EN MEDIO DE CUMBRE ECONOMICA, SE PRODUCEN CAMBIOS EN GOBIERNO CUBANO

LA HABANA, CUBA. - En consonancia con los planteamientos realizados por el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejיrcito Raתl Castro Ruz, en la sesion constitutiva de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular el 24 de febrero de 2008, acerca de que "hoy se requiere una estructura mבs compacta y funcional, con menor nתmero de organismos de la administraciףn central del Estado y una mejor distribucion de las funciones que cumplen", el Consejo de Estado, a propuesta de su Presidente, previa consulta con el Buro Polםtico del Comite Central del Partido, acorde en reuniףn celebrada en el dia de hoy realizar los siguientes movimientos de cuadros y reestructuraciones en algunos organismos de la Administraciףn Central del Estado:
1.-Liberar al compaסero Jose Luis Rodrםguez Garcia del cargo de Vicepresidente del Consejo de Ministros y Ministro de Economםa y Planificaciףn.
Designar al compaסero Marino Murillo Jorge en el cargo de Vicepresidente del Consejo de Ministros y Ministro de Economםa y Planificaciףn y liberarlo de su responsabilidad al frente del Ministerio de Comercio Interior.
2.-Liberar al compaסero Otto Rivero Torres de sus responsabilidades como Vicepresidente del Consejo de Ministros, teniendo en cuenta que ha concluido el traspaso de los programas que atendםa a los respectivos organismos inversionistas. El Vicepresidente del Gobierno Ramiro Valdיs Menיndez quedarב encargado de su coordinaciףn y control.
3.-Fusionar los ministerios de Comercio Exterior y para la Inversiףn Extranjera y la Colaboraciףn Econףmica, y designar al compaסero Rodrigo Malmierca Dםaz en el cargo de Ministro de Comercio Exterior e Inversiףn Extranjera, denominaciףn que comprende a las actividades de Colaboraciףn Econףmica que desarrolla el paםs.
Liberar al compaסero Raתl de la Nuez Ramםrez de sus responsabilidades como Ministro de Comercio Exterior.
4.-Fusionar los ministerios de la Industria Alimenticia y de la Industria Pesquera y designar a la compaסera Marםa del Carmen Concepciףn Gonzבlez, quien fuera previamente liberada de su condiciףn de miembro del Secretariado del Comitי Central del Partido, en el cargo de Ministra de la Industria Alimenticia, denominaciףn que incluye las actividades de la Industria Pesquera.
Liberar a los compaסeros Alejandro Roca Iglesias y Alfredo Lףpez Valdיs de sus cargos de ministros de la Industria Alimenticia y de la Industria Pesquera, respectivamente.
5.-Liberar al compaסero Felipe Pיrez Roque de sus responsabilidades como Ministro de Relaciones Exteriores y promover al actual Viceministro Primero, Bruno Rodrםguez Parrilla para ocupar ese cargo.
6.-Liberar a la compaסera Georgina Barreiro Fajardo del cargo de Ministra de Finanzas y Precios y nombrar en su lugar a la compaסera Lina Pedraza Rodrםguez, tambiיn liberada de su condiciףn de miembro del Secretariado del Comitי Central del PCC, responsabilidad desde la cual atendםa a los ףrganos globales de la economםa.
7.-Liberar al compaסero Fernando Acosta Santana del cargo de Ministro de la Industria Sideromecבnica y promover en su lugar al general de brigada Salvador Pardo Cruz, quien se desempeסaba como Director General de la Uniףn de Industria Militar.
8.-Promover al compaסero Jacinto Angulo Pardo, Viceministro Primero del Ministerio de Comercio Interior, al cargo de Ministro de este organismo.
9.-Liberar al compaסero Alfredo Morales Cartaya del cargo de Ministro de Trabajo y Seguridad Social y promover en su lugar a la compaסera Margarita Marlene Gonzבlez Fernבndez, actual Viceministra Primera de este organismo.
10.-Designar Ministro de Ciencia, Tecnologםa y Medio Ambiente, organismo al que se traslada la atenciףn del Polo Cientםfico, al compaסero Josי M. Miyar Barruecos, quien fue liberado con ese propףsito de su condiciףn de Secretario del Consejo de Estado.
11.-Designar de modo interino, sujeto a la ratificaciףn por la Asamblea Nacional del Poder Popular en el prףximo perםodo ordinario de sesiones, al diputado Homero Acosta ֱlvarez en el cargo de Secretario del Consejo de Estado, con la funciףn de asistir y auxiliar al Presidente, el Primer Vicepresidente, los Vicepresidentes y demבs miembros del Consejo de Estado en el cumplimiento de las atribuciones definidas a este ףrgano en los artםculos 89, 90 y 93 de la Constituciףn de la Repתblica. El cargo de Secretario del Consejo de Estado no constituye en sם mismo una instancia con facultades de decisiףn en el בmbito estatal, ni desempeסa protagonismo alguno en la direcciףn del Estado.
12.-Liberar al compaסero Carlos Lage Dבvila de su cargo de Secretario del Consejo de Ministros y designar en esta responsabilidad al actual Jefe de la Secretarםa del Ministro de las FAR, general de brigada Josי Amado Ricardo Guerra, con la funciףn de asistir y auxiliar al Presidente del Consejo de Ministros, al Primer Vicepresidente y demבs miembros de su Comitי Ejecutivo en sus actividades, en correspondencia con el artםculo 97 de la Constituciףn de la Repתblica y la legislaciףn vigente, y por tanto este cargo no constituye legalmente una instancia con facultades de decisiףn en materia gubernamental, ni se le atribuye protagonismo alguno en la direcciףn del Gobierno.
En el marco de estas decisiones el Burף Polםtico y el Consejo de Estado ratificaron la vigencia de los pronunciamientos del compaסero Raתl Castro el 24 de febrero de 2008 cuando expresף: "... La institucionalidad es uno de los pilares de la invulnerabilidad de la Revoluciףn en el terreno polםtico, por lo que debemos trabajar en su constante perfeccionamiento. No creernos nunca que lo que hemos hecho es perfecto." En correspondencia con lo anterior, se convino en la necesidad de continuar estudiando la actual estructura del Gobierno con el objetivo de reducir gradualmente su envergadura y elevar su eficacia.
Presidente dominicano destaca intenciףn de reforzar vםnculos con Cuba
Leonel Fernבndez Reyna, Presidente de la Repתblica Dominicana, llegף en la tarde de este lunes a La Habana para cumplimentar una invitaciףn del General de Ejיrcito, Raתl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.
En el aeropuerto internacional Josי Martם, donde lo recibiף Juan Vela Valdיs, titular de Educaciףn Superior, el mandatario destacף la intenciףn de reforzar los vםnculos entre ambos paםses y seסalף que en esta, su tercera visita oficial a la Isla, viene a suscribir varios acuerdos bilaterales en sectores como la agricultura, la tecnologםa de la informaciףn, la educaciףn, la cultura y uno de eliminaciףn de visado para los pasaportes de diplomבticos.
El gobernante se refiriף ademבs a su participaciףn en el XI Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalizaciףn y Problemas del Desarrollo donde tiene previsto intervenir, y anunciף que visitarב la cבtedra Juan Bosh de la Universidad de La Habana, con la que diversas instituciones educativas de su paםs han trabajado de conjunto. (Aida Calviac)
Mandatario hondureסo expresa admiraciףn y respeto por el pueblo cubano
Aida Calviac Mora
Josי Manuel Zelaya Rosales, Presidente de la Repתblica de Honduras, a su llegada a la Isla el lunes en la noche expresף su admiraciףn y respeto por el pueblo cubano, al que calificף de heroico y luchador.
"Honduras ha abierto su relaciףn diplomבtica con Cuba, hemos nombrado al embajador, estamos unidos al ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Amיrica) con Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Dominica, y eso nos hace hermanarnos mבs a este pueblo heroico y luchador", afirmף.
El mandatario, quien cumplimenta una invitaciףn del General de Ejיrcito Raתl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, intervendrב en el XI Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalizaciףn y Problemas del Desarrollo con la ponencia titulada Ajustes obligados a la Globalizaciףn.
En ese sentido, manifestף que es un honor poder disertar en ese foro de investigaciףn y anבlisis.
Agradece Canciller de Haitם solidaridad de Cuba
El ministro de Relaciones Exteriores y Cultos de la Repתblica de Haitם, Alrich Nicolas, transmitiף ayer desde Santiago de Cuba el agradecimiento del Gobierno y pueblo de su paםs por la solidaridad cubana.
Al concluir una visita al Museo 26 de Julio, en el otrora Cuartel Moncada, el Canciller haitiano calificף de muy amplia y dinבmica la colaboraciףn de la mayor de las Antillas en diferentes ramas como la elיctrica, educaciףn y en particular la salud pתblica.
Otros proyectos se materializarבn como es el caso del enfrentamiento a desastres naturales, precisף Alrich Nicolas, quien se encuentra en Cuba al frente de una delegaciףn del gobierno de esa hermana naciףn.
La integran, ademבs, los ministros de Deportes, Juventudes y Servicio Cםvico, del Interior y las Colectividades Territoriales, y el de Salud Pתblica y de la Poblaciףn.
En Santiago de Cuba la comitiva sostuvo un intercambio con cerca de 500 estudiantes de su paםs que cursan la carrera de Medicina en el Instituto Superior de Ciencias Mיdicas, de esta ciudad.
Igualmente, recorriף el Centro Histףrico para apreciar los valores arquitectףnicos y culturales de la urbe oriental, con 494 aסos de fundada y donde estב presente la influencia de la vecina naciףn en manifestaciones artםsticas como la mתsica y la danza.La delegaciףn gubernamental de Haitם tambiיn rindiף homenaje al Hיroe Nacional Josי Martם, en el cementerio Santa Ifigenia, con la colocaciףn de una ofrenda floral en el mausoleo donde reposan los restos del patriota cubano. (AIN)

Ensamblador ofrece desde esta semana actualización gratuita a Windows 7

La compañía Puget Sound Systems Inc. decidió no esperar a Microsoft y, desde esta semana, ofrece un plan para actualizar los equipos comercializados con Vista al nuevo Windows 7.
El plan contempla que todos los equipos cuyo precio sea superior a los USD$1.000 y que incluyan Windows Vista Ultimate 64-bit, podrán ser actualizados a una versión similar de Windows 7, cuando éste último sea lanzado por Microsoft.
La razón para lanzar tan anticipadamente este plan, se basa en el hecho que muchos usuarios han postergado la compra de nuevos equipos, a la espera de que Windows 7 sea lanzado de forma oficial.
Según el presidente de la compañía evaluarán la alternativa de ofrecer la actualización para las otras versiones de Vista.
El programa oficial de actualizaciones de Microsoft será lanzado el 28 de Junio, por lo que no son pocos los consumidores que han decido esperar hasta esa fecha para actualizar sus equipos, luego de las favorables críticas que ha recibido el nuevo Sistema Operativo de Microsoft. Totalmente opuesto a lo que sucedió con Vista.
Link: Seattle PC builder beats Microsoft with free Windows 7 upgrade offer (Computerworld

GERARD DUMENIL: LA ECONOMIA DE ESTADOS UNIDOS ES INSOSTENIBLE

Por Natalia Aruguete -

Con una creciente ola de despidos en las empresas más importantes del planeta como telón de fondo, los integrantes del G-20 elaboraron un plan de acción para superar la debacle global. Aunque criticada por empeñarse en evitar decisiones concretas, la declaración emitida la semana pasada apunta a limitar los efectos de la recesión de las economías centrales y emergentes mediante una reforma del sistema financiero mundial –en términos de regulación y transparencia–, un fuerte estímulo de las economías nacionales con políticas fiscales y monetarias, y una mayor participación de los países emergentes en la toma de decisiones políticas. En este contexto, Cash dialogó con el economista marxista Gérard Dumenil durante su visita a Buenos Aires, donde participó del IV Coloquio del Sepla. El investigador del Centre National de la Recherche Scientifique, que viene advirtiendo desde hace años sobre la “inminencia” de la actual crisis, opinó que sus causas centrales son los desequilibrios de la trayectoria económica de Estados Unidos, la aceleración de mecanismos financieros basados en un endeudamiento “insostenible” y el “financiamiento de los desequilibrios de la primera potencia por parte del resto del mundo”.


-Desde hace años, usted viene planteando la posibilidad de una gran crisis financiera. ¿Analiza diferencias entre lo que pensaba que sucedería y la forma en que finalmente se desencadenó?

–En la crisis actual hay dos aspectos. El primero es la situación económica de Estados Unidos. Este aspecto lo preveía desde hace unos años. El crecimiento de ese país se caracteriza por un déficit creciente del comercio exterior: compra más en el mundo de lo que vende al resto del mundo. Como consecuencia, el mundo financia cada año más la economía estadounidense.

-¿Cómo lo financia?

–Con inversiones financieras. Compra bonos del Tesoro y acciones. Ya en 2006 veíamos que esa trayectoria era insostenible, pero ahora es mucho más. Al desequilibrio exterior se agregan los desequilibrios internos, en particular, el crecimiento de la deuda de los hogares.

-¿Cuál es el segundo de los dos aspectos de la actual crisis?

–La innovación financiera. Es el más evidente. Entre 2001 y 2006 se aceleraron nuevos mecanismos financieros, en particular los créditos subprime –que significó prestar dinero a hogares que no pueden pagar–, con mecanismos de titularización. Detrás de los subprime hay seguros. Si el tomador del crédito no paga, otra empresa pagará en su lugar. Es un sistema. Pero hay otros mecanismos complejos: lo que hacen los mercados.

-¿A qué se refiere con “lo que hacen los mercados”?

–El hecho de comprar acciones a un cierto plazo o vender protección. Por ejemplo, una empresa va a usar cobre en una nueva fábrica. Hacen la inversión. Saben que en los diez próximos años van a necesitar y el precio del cobre es muy importante para ellos. Van a hablar con un fondo de cobertura cuyo trabajo es vender cobre a un cierto precio en uno, dos, diez años. Esta contratación significa protección, ya que esta empresa tendrá el cobre a ese precio cuando tal vez en el mercado sea más alto o más bajo. Es un mecanismo especulativo donde se trabaja con una incertidumbre enorme. Pero los mercados representan un montón de otros mecanismos.

-¿Por ejemplo?

–Hay tasas de interés a corto y a largo plazo, pero los niveles son diferentes. Por ejemplo, en Brasil la tasa de interés es muy elevada. Los bancos piden prestado en un país con tasa de interés baja y prestan en uno con tasa de interés elevada. El riesgo es cambiario, porque la tasa de cambio del real puede bajar y tener pérdidas de un 30 por ciento del valor de la inversión. Es muy difícil controlar estos mecanismos financieros y saber exactamente lo que sucede. No hay sistema de control, ni seguimiento estadístico que pueda informar lo que pasará. Pero ésta es la base del sistema financiero actual.

-Entre estos mecanismos, ¿qué rol jugó la “innovación financiera” en esta crisis?

–El carácter insostenible de la trayectoria de la economía de Estados Unidos tenía que aparecer de cierta manera y lo hizo a través de una crisis financiera, porque utilizaron el boom inmobiliario para prolongar el crecimiento económico durante 4 o 5 años. La recesión de 2001 fue el ensayo general de la actual. Fue muy difícil para los norteamericanos salir de esa situación, que significó contracción de la actividad y crisis bursátil.

-¿Y cómo consiguieron salir?

–A través de una baja enorme de la tasa de interés de la Reserva Federal (FED) y de la nueva ola de inversiones de los hogares en viviendas a través de la titularización. Pero esa manera de prolongar su trayectoria positiva de la economía también se hizo insostenible porque es imposible basar el crecimiento de un país sobre el endeudamiento de hogares que no pueden pagar. Con una particularidad: en 2006, más de la mitad de los créditos “malos” se vendieron en el resto del mundo. Alan Greenspan, cuando era presidente de la FED, decía: “La titularización está muy bien porque diluye el riesgo. Los bancos no conservan los créditos malos, los venden. En particular exportan el riesgo en Japón, en Europa”. Así exportaron su crisis.

-El consumo de los hogares es una parte significativa de los ingresos de Estados Unidos. ¿Cree que se podrían haber ensayado políticas que apuntaran a este sector para salir de esta crisis?

–El problema no es de falta de demanda. Entre 2001 y 2007, el problema fue de exceso de demanda. En conjunto, los hogares de ese país gastan en forma desenfrenada, aunque es un esquema heterogéneo, ya que el poder de compra del 95 por ciento de la población está estancado desde los años ’70. Pero considerando el conjunto de los hogares, consumen más de lo que ganan. Así, su tasa de ahorro es negativa.

-Se calcula que el costo de la crisis hasta octubre ha sido de aproximadamente 4,5 billones de dólares, contando Estados Unidos, Europa, Japón y Canadá. ¿Es posible estimar cuál será el monto de esta crisis?

–Es difícil de calcular. Cuando hablamos del “costo”, hablamos de factores heterogéneos: prestar dinero no es lo mismo que comprar una empresa que se nacionaliza o comprar una deuda mala. Nacionalizar significa que el Tesoro puede comprar las acciones de un banco a un valor muy bajo. Es difícil saber cuánto costará solventar el sistema porque con los créditos se puede tratar de comprar, pero también la modalidad del Plan Paulson (secretario del Tesoro) era comprar a los bancos los “créditos malos”.

-Aproximadamente 10 millones de familias perderán su vivienda. ¿Qué sucedería si se tomaran medidas de ayuda a esas personas en lugar de salvar a los bancos?

–Esa decisión tendrían que haberla tomado más temprano. Ahora estamos en una situación de extrema urgencia. Evitar una crisis como la del subprime era muy simple. Se necesitaba una decisión de la Casa Blanca, pero no lo hicieron. En Francia, el subprime no puede existir. Una persona no puede pedir un crédito por el que tenga que pagar más de un 30 por ciento de su ingreso mensual. En Estados Unidos, una familia paga hasta un 80 por ciento de su ingreso para reembolsar y pagar los intereses.

-¿Por qué cree no se tomó esa decisión?

–Porque así ganaron un dinero increíble entre 2001 y 2006. La tasa de ganancia de los bancos en ese período se disparó completamente. La otra razón es que necesitaban esa suba de los créditos de los hogares para salir de la crisis de 2001. Greenspan se preocupó mucho al ver cómo aumentaba el monto de los créditos. Cuando la economía salió de la recesión, se aumentó la tasa de interés de la FED, pero las tasas de los créditos hipotecarios no subieron. Era la primera vez que esto ocurría. La explicación de Greenspan fue: “Yo aumento el costo del crédito a los bancos y éstos no aumentan”. Porque pueden pedir dinero prestado al resto del mundo y el resto del mundo está disponible a prestar con una tasa de interés menos elevada. Y Greenspan descubrió que no podía controlar la tasa de interés de los créditos hipotecarios.

-Hay cierta preocupación por la posibilidad de que esta crisis derive en proteccionismo comercial. ¿Cree que algunos países recurrirán a políticas de este tipo?

–Después de esta crisis, Estados Unidos necesita corregir su trayectoria económica. Eso significa salir de muchos aspectos del neoliberalismo. El proteccionismo es una cuestión, pero el problema es que el poder económico norteamericano se basa en sus empresas transnacionales, que necesitan el libre comercio, la libre movilidad del capital, mientras que la trayectoria de la economía es incompatible con la libre movilidad del capital.

-¿Y cómo resuelven esa incompatibilidad?

–Haciendo trampas. Por ejemplo, el ejército norteamericano decide comprar aviones europeos, el gobierno dice que no. O si antes de la crisis China quería comprar una empresa de petróleo, el gobierno decía: “No. Seguridad nacional”. Todo esto antes de la crisis. Ahora es diferente porque están en una situación terrible y son más flexibles.




“El resto del mundo financia a EE.UU.”
-Se habla de la importante deuda externa de Estados Unidos. Sin embargo, usted ha dicho que no se trata exactamente de una deuda. ¿Por qué?

–No es una deuda. La expresión correcta es que el resto del mundo financia la economía norteamericana. Financiar significa tener acciones, bonos del Tesoro. Esos títulos son una deuda. Pero una acción no es una deuda. Aunque esto no cambia el hecho de que el resto del mundo tiene un comportamiento más o menos rentista.

-¿En qué sentido?

–Por ejemplo, una banca central como la de China compraba bonos del Tesoro a una tasa de interés del 5 por ciento anual. Pero cuando Estados Unidos hace inversiones directas en otros países logran tasas de rendimiento del 15 o 20 por ciento. El resto del mundo financiaba la economía norteamericana de forma bastante barata en términos comparativos. Pero ahora estamos entrando en una nueva fase porque el resto del mundo quiere entrar en el corazón del animal y beneficiarse también de rendimientos elevados. China, por ejemplo, va a usar sus dólares para hacer inversiones activas, no rentistas, entrando en las grandes entidades estadounidenses y con el mismo tipo de rendimiento en el mundo. Eso es una situación nueva.

-Se dice que China financiará la crisis de Wall Street por la cantidad de bonos del Tesoro que posee. ¿Cree que China puede desplazar a Estados Unidos de su rol de primera potencia mundial?

–No estamos en esa situación, de ninguna forma. China desempeña un papel muy importante ahora porque tiene enormes reservas de divisas (dólares y euros) por su superávit comercial, que no es otra cosa que el déficit comercial norteamericano.

-El problema es que muchos países emergentes tienen problemas de divisas. ¿Quién los podrá ayudar?

–El Fondo Monetario, pero sus recursos son muy limitados. Se dice que China debe prestar dinero al Fondo. China responde: “De acuerdo, pero necesitamos un nuevo sistema financiero internacional”, en el cual otras monedas, no sólo el dólar, jueguen un papel importante.


“América latina es una región de resistencia”
-Antes de esta crisis, usted afirmó que América latina era la oportunidad para el cambio. ¿Lo sigue pensando?

–Sí, porque probablemente después de la crisis tengamos un proceso de diferenciación a escala mundial. El mundo no es uniforme. Estados Unidos se va a arreglar de alguna manera, Europa tal vez de otra y China de una completamente diferente. América latina fue históricamente una región de resistencia y eligió gobiernos de izquierda. El problema es lo que ocurre con gobiernos de izquierda. Por ejemplo, el caso de Brasil.

-¿Por qué alude al caso de Brasil?

–Porque la política de Brasil es ciento por ciento neoliberal. El caso de la Argentina es particular porque, después de una década de locura neoliberal, tuvo esta crisis terrible de 2001 y salió de forma bastante hábil. En Francia, una persona de izquierda bastante radical considera que los tres países andinos –Venezuela, Ecuador y Bolivia– representan una esperanza, porque eligieron gobiernos de izquierda que piensan en la conformación de un bloque. Probablemente el caso más simple es el de Ecuador, porque es un gobierno muy serio con una voluntad nacional de recuperación de los recursos del país, de alcanzar un cambio social. Y tienen, en cierta manera, un grado de armonía social.

-¿Y el caso de Bolivia?

–Es muy difícil. Mucha gente en Francia piensa que Bolivia está construyendo el socialismo. Hay un gobierno comprometido con un cambio social, con recuperar sus recursos, desarrollar el país, aunque con una alta tensión social. Y en Venezuela, el pueblo básicamente apoya a Chávez, pero también hay una burguesía con una relación muy difícil con el gobierno.

-¿Eso dificulta el cambio?

–Es un país con una burocracia muy grande. El mismo Chávez tiene muchas dificultades para controlar esa burocracia.

-¿La situación en la región es hoy más compleja que hace dos años?

–Exactamente. Y la Argentina estaba en situación de salir de la crisis y lo hizo de forma formidable. No salir del neoliberalismo, pero acabar realmente con esta variedad loca del neoliberalismo. Para mí, América latina sigue representando una esperanza. Es un continente de tradición de lucha.

INCREIBLE. INVITAN PAISES POBRES A REUNION 20 MAS RICOS DEL MUNDO

El primer ministro británico, Gordon Brown, ha cursado una invitación para participar en la cumbre del G-20 a los países más pobres del mundo mediante la presencia de delegados de las asociaciones asiáticas y africanas, con el objetivo de "asegurar que sus intereses no son olvidados y sus voces son escuchadas" en la reunión que se celebrará el próximo 2 de abril en Londres.
En un comunicado, Brown asumió la necesidad de contar con socios "de todas las partes del mundo" para garantizar la "eficacia" en la estrategia contra la "crisis global" que asola a todas las economías del planeta.
Por ello, ha querido contar con una representación regional "equilibrada" que lleve a la Nueva Sociedad para el Desarrollo de África (NEPAD, en sus siglas en inglés), a la Asociación de las Naciones del Sureste de Asia (ASEAN) y a la Unión Africana a sentarse con los líderes de las principales potencias y de las economías emergentes.
El mandatario ha remitido ya las invitaciones formales a los dirigentes internacionales, entre las que figura la que ayer mismo recibió el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, a quien ofreció incluso que traiga a su esposa, Sonsoles Espinosa, pese a que no hay agenda para cónyuges, puesto que la primera dama británica estará "encantada" de hacer de anfitriona.
Así, frente a los problemas para estar presente en la cita de noviembre, celebrada en Washington a instancias del por entonces presidente de Estados Unidos George W. Bush, y en la que Zapatero ocupó un asiento cedido por Francia, España se ha beneficiado en esta ocasión del interés de Brown por contar con una amplia representación de dirigentes con los que prevé llegar a conclusiones en materia de regulación financiera, estabilidad, crecimiento económico y creación de empleo.
Un objetivo que lo ha llevado también a invitar a delegados de las naciones más pobres a través de sus representantes colectivos, puesto que considera que "para ser eficaces en la manera de afrontar esta crisis global hay que atraer a socios de todo el mundo". "Por esa razón he invitado a los líderes del G-20 y a los responsables de la NEPAD, la ASEAN y la Unión Africana (UA), así como a los de otras organizaciones internacionales", con el reto de promover más capacidad para los países en desarrollo.
Habrá muchas "voces escuchadas"
Según él, contar con la presencia de los menos favorecidos del planeta "asegurará que sus intereses no sean olvidados y que sus voces sean escuchadas", puesto que considera que esta "mezcla de países y organizaciones internacionales o sólo refleja la nueva realidad de la economía global, sino que permitirá acciones más efectivas".
En consecuencia, prevé también invitar a los representantes de instituciones de diversa índole para "contribuir a partes específicas de la agenda", como el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso; el director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn; o el del Banco Mundial, Robert Zoellick.
Además, Brown ya ha ofrecido estar en la cita del día 2 de abril a los máximos representantes de Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, República Checa -en calidad de presidente de turno de la UE-, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Holanda, Corea del Sur, Rusia, Arabia Saudí, Sudáfrica, España, Turquía y Estados Unidos, en lo que se prevé la primera visita a Barack Obama a Europa desde que se mudó a la Casa Blanca.

El presidente de nuestro partido, compañero, Carlos Márquez explica las motivaciones sociológicas, económicas y políticas que nos llevan a la Cumbre

PORQUE EL PAÍS ES LO PRIMERO, IREMOS A LA CUMBRE

La crisis actual ha sobrepasado la dimensión de la Depresión iniciada en Estados Unidos en 1929 y que permaneció hasta el 1938.Hoy, pese a las enormes inversiones procurando el rescate y la estabilidad del sistema financiero global, los países más desarrollados de la tierra viven en recesión.

Al respecto, el resumen ejecutivo de Las Naciones Unidas, sobre la situación y perspectivas de la economía mundial 2009, así lo confirma cuando dice que la quiebra de importantes bancos, la caída en picada de los mercados de valores y la congelación generalizada del crédito, están dando lugar a una crisis económica de gran envergadura, mientras las proyecciones de los países emergentes o en vías de desarrollo se ven sombrías, incluso para aquellos que han tenido un sólido desempeño.
Al proyectar estadísticas, sobre la referida crisis, el citado resumen estima que en el presente 2009, el Producto Bruto Mundial crecerá apenas un 1.0 por ciento, desacelerándose bruscamente a la tasa de crecimiento de 2.5 por ciento del estimado en el 2008, lo que representará una caída neta en los ingresos por habitantes.

En los países de gran desarrollo el producto bruto caería un 0.5 por ciento en 2009, mientras el crecimiento en las economías en transición se ralentizaría de un 6.9 por ciento en el 2008 a un 4.8 por ciento en 2009 y, la tasa de crecimiento, para el conjunto de los países en desarrollo caería de 5.9 por ciento en el
2008, a 4.6 por ciento en el 2009.

Retomando la ultima línea del cuarto párrafo del presente artículo cuando dice que el Resumen Ejecutivo de las Naciones Unidas expresa, que habrá una caída neta en los ingresos por habitantes, se refiere al ingreso Per cápita o, lo que es igual, el dinero que se estima le toca a cada ser humano proveniente de todo el movimiento económico en el mundo.

Eso es grave, puesto que, a pesar de que importantísimos segmentos de seres humanos no se benefician o no les llega ese ingreso por falta de una idónea repartición o redistribución, quienes reciben, verán mermados esos ingresos este ano.

Asimismo, se prevé que el comercio internacional de bienes no industrializados e industrializados, seguirá debilitándose ya que, del 2007 al 2008, perdió prácticamente un dos por ciento al pasar de, 6.4, a 4.3 por ciento.

De acuerdo con las Perspectivas de la Economía Mundial de Las Naciones Unidas esa disminución de la actividad comercial se verifico a causa de una caída en las importaciones de los Estados Unidos, que representan el 15 por ciento del volumen global.

Entiendo que esa es una realidad contundente y que por ello, las exportaciones de las naciones emergentes y en vías de desarrollo mermarán y perderán precios.

En el citado documento vemos que la ONU, no prevé soluciones mágicas inmediatas para esa problemática de la economía mundial.

Siendo así, quien suscribe, el Partido Socialista 14 de Junio, consciente de la dependencia que tiene el fundamento de la economía dominicana en el turismo, las zonas francas y las remesas, cree que sería una irresponsabilidad histórica no hacer el esfuerzo y los sacrificios que demanda el momento para ayudar a atenuar lo que nos viene encima.

De ahí que, invitados, iremos a participar en la Cumbre por la Unidad Nacional, ante la Crisis Mundial, donde llevaremos La propuesta de la Revolución Tecnológica Industrial y de la Productividad, que culmine en una Revolución del Conocimiento.

El autor preside el Partido Socialista 14 de Junio

DEPLORA FUERZAS VIVAS NO SE PONGAN DE ACUERDO ANTE CRISIS MUNDIAL

DISTRITO NACIONAL, RD. - El presidente del Partido Socialista 14 de Junio deploró que las fuerzas políticas y sociales dominicanas no se pongan de acuerdo ante las serias amenazas que representa la crisis económica mundial, cuando las Naciones Unidas advierten que el producto bruto mundial solo va a crecer este ano 1.0 por ciento y que a causa de ello, los precios de las materias primas de los países en desarrollo perderán valor y demanda.

Dice el Carlos Márquez que la Onu prevé el agravamiento de las restricciones a los créditos internacionales, así como la disminución dramática del comercio internacional y que, por tanto, no se concibe que las fuerzas vivas de la nación no logren interpretar esa realidad.

Entiende el dirigente político que instituciones como el Partido Revolucionario Dominicano junto a las fuerzas que conforman el Frente Amplio de Lucha Popular tienen derecho a darle la interpretación que mas le convenga a sus tácticas y estrategias, pero que, de ningún modo, deben perder de vista que por encima de los intereses particulares, están los sagrados intereses del la patria.

Sostuvo que lo propio toca al partido de gobierno y sus aliados, en la presente coyuntura de decisiones urgentes pero sensatas ya que como dijo el presidente Barack Obama en su juramentación, el mundo ha cambiado.

´ Tanto ha cambiado el mundo´, dijo, que el propio Obama es una revolución en si y que como tal es evidente que empieza a impulsar transformaciones en su país, cuya economía ha estado rigiendo el grueso de las naciones.

El presidente del PS1J4 llamo todos los sectores de la vida nacional a entender la dimensión de la problemática a que se enfrenta el país puesto que la crisis mundial ha metido en la pobreza a más de 160 millones de hombres y mujeres en la pobreza, solo en los países desarrollados.

Márquez llamo a los organizadores de la Cumbre por la Gobernabilidad,, al PRD y al Foro Social y a meditar profundamente ante la gravedad del problema que proyecta sobre la sociedad dominicana a causa de una muy probable disminución sustancial de la llegada turistas, de remesas, la liquidación de las zonas francas, la depreciación de nuestras materias primas y la ausencia del crédito y las donaciones extranjeras.

Cree el PS1J4 que es hora la gran decisión concertadora para evitar mayor pobreza mediante una revolución tecnológica industrial

CRISIS MUNDIAL, FUNDAMENTO ECONOMICO DOMINICANO Y LA PROPUESTA DE REVOLUCION TECNOLOGICA INDUSTRIAL DE NUESTRO PARTIDO SOCIALISTA 14 DE JUNIO

Carlos Márquez –

En la presente coyuntura, caracterizada por una grave crisis en el sistema capitalista mundial cuyas repercusiones ya se empiezan a sentir en la sociedad dominicana con la quiebra de las zonas francas y con una disminución de un 10 por ciento en las remesas que se reciben de los dominicanos residentes en el exterior, nuestro partido debe fijar posiciones tácticas y estratégicas.

Esas posiciones deben tomar en consideración que, a causa de la referida crisis existe la probabilidad de que se produzca una reducción considerable en el flujo de turistas tanto extranjeros como criollos y, que este año, 2009, tenga lugar una merma en el ritmo de las inversiones extranjeras. Esas realidades traerán como consecuencia una disminución en los ingresos por divisas.

Por igual, debe considerarse que somos un partido nuevo y moderno y que, siendo así, en la lucha por el espacio político, no debemos abrirnos frentes que impidan nuestro crecimiento cualitativo a mediano plazo y, cuantitativo a largo plazo.

Los dirigentes fundadores del Partido Socialista 14 de Junio, somos un equipo humano consciente de la enorme tarea que nos corresponde acometer en lo adelante.

Estamos conscientes de que provenimos de la clase media intelectual y profesional dominicana, en una sociedad caracterizada por la vigencia del neoliberalismo competitivo, cuya economía ha estado fundamentada en los servicios.

Es bueno que se entienda que cuando hablamos de una economía de servicios, queremos decir que ésta se fundamenta en la oferta turística, en las facilidades que se han otorgado para la instalación de zonas francas que hay en el país, las comunicaciones y en la recepción de lo que los especialistas suelen llamar, remesas que no son más que los dineros que envían desde el exterior los dominicanos que viven en los diferentes países de Europa, Estados Unidos, Venezuela, Panamá y las pequeñas islas del Caribe.

Partiendo de esa realidad y en el convencimiento de que en la actualidad la sociedad dominicana no está afectada por los males de la intolerancia política de los tiempos de la dictadura y de los años posteriores al ajusticiamiento de tirano Trujillo, las contradicciones partidarias adquieren matices de forma, no de fondo.
Cuando decimos de forma, lo que deseamos significar es que, las contradicciones no procuran eliminar el sistema democrático en su esencia.

Recordemos que en los años 50, 60, 70 y todavía a finales de los 80, principalmente en América, se mantenían los efectos de la guerra Fría, las diferencias hegemónicas entre China y la URSS, el primero con su Guerra Popular Prolongada que tuvo su fundamento en la llamada Revolución Cultural y, en la política de Coexistencia pacifica puesta en acción por el segundo, tras la desaparición de Stalin. También hay que recordar el influjo que ejerció en América y, en gran medida en nuestro país, la Revolución cubana y el guevarismo. Otra motivación en la época referida, para impulsar la revolución armada fue el triunfo del Sandinismo, en Nicaragua.

Todo eso produjo una política de contrainsurgencia que confrontó a todos los proyectos revolucionarios de América que en la práctica tuvieron que ser antagónicos. Desde la visión que sustentábamos en aquellos años, había que instaurar en cada país, luego de una Revolucion armada y popular, la dictadura del proletariado.

A causa de esto la decisión de la Oligarquía y del imperio aliado en cada nación era de exterminio de quienes profesaban esas ideas. Hoy en lo que respecta a las ideas, las cosas han cambiado.
Tras la caída del Muro del Berlín, en Alemania, la caída del Socialismo Real en lo que fue la URSS y la culminación de la Revolución Cultural China, tras el ascenso de Deng Xiao Ping al poder allí, junto a la imposición del neoliberalismo globalizante, los pueblos del mundo y, muy específicamente el dominicano, vive una realidad econo - política diferente a la que se sufrió en las décadas citadas.

De ahí que, nuestro Partido Socialista 14 de Junio, entiende que la presente coyuntura histórica, sus dirigentes y militantes deben aprovecharla para entrar al escenario político nacional y participar con nuevas ideas en el juego político democrático haciendo y rebatiendo propuestas de soluciones a los problemas nacionales e internacionales.

La coyuntura actual es halagüeña, para un partido socialista moderno que ha asumido como referente histórico a los héroes del 14 de Junio que, en 1959 llegaron a tierra dominicana con el fin expreso de destronar la dictadura y en cambio establecer un sistema político democrático.

En ellos se inspiraron nuestros símbolos y referentes históricos, Manuel Aurelio Tavarez Justo, Minerva Mirabal y los demás fundadores del Movimiento Revolucionario 14 de Junio, quienes por amor a la libertad, en diferentes pero gloriosos escenarios ofrendaron sus vidas luchando por el bien de la patria y la vigencia de la democracia.

De ahí que, iniciando el año 2009, a sabiendas de que el 2008 fue el espacio en el que tuvo lugar la mayor crisis de la historia del capitalismo mundial. Una crisis mucho mas profunda que la ocurrida en 1929, cuando la llamada, gran depresión.

Como se conoce, esa llamada Gran Depresión se inició en Norteamérica, tras una década de crecimiento económico, incremento del endeudamiento y lo que se denomina como especulación bursátil, caracterizado por beneficios rápidos y fáciles para los inversionistas.

Siempre se indica como punto de partida de aquella depresión económica, lo que entonces se denominó como Jueves Negro, que tuvo lugar el 24 de Octubre de 1929. Ese DIA se desplomó la bolsa de New York con pérdidas aceleradas en el valor de las acciones.

Es importante explicar aquí, que antes del Jueves Negro, en el primer trimestre de 1929, la economía estadounidense ya presentaba signos de contracción y fue por ello que, al materializarse el Crash en la bolsa de valores, se produjo una reacción en cadena en todo el sistema financiero y, de inmediato, los bancos entraron en grandes dificultades hasta irse a la quiebra.

Como resultado de la referida crisis hubo un declive del comercio internacional.
En lo que respecta a Estados Unidos, las importaciones, o lo que es lo mismo, las compras de ese país en los otras naciones descendieron de 4.400 millones de dólares en 1929 a 1.500 en 1932, mientras que las exportaciones cayeron de 5.400 millones de dólares en 1929 a 2.100 millones en 1932. El comercio mundial y el PIB de los Estados Unidos se redujeron a un 66 y un 68%, respectivamente, entre 1929 y 1934.
El nuevo gobierno surgido en 1933 y que encabezó Franklyn Delano Roosevelt, quien asumió el poder el 4 de Marzo de la indicada fecha, dándole continuidad a las políticas económicas de su antecesor, Hoover, buscó reactivar la maltrecha economía estadounidense, autorizando a la Reserva Federal, que concediera créditos por un volumen superior al de esos momentos, reducir los tipos de interés, facilitar el pago de las deudas y reactivar el consumo.
También, recomendó abandonar el patrón oro para favorecer las exportaciones, acabando así con la convertibilidad de los dólares en oro para los ciudadanos americanos.
En lo adelante sólo los gobiernos y los bancos mundiales podían cambiar los billetes de dólares por oro, prohibiendo por igual a los Norteamericanos poseer ese precioso metal, mientras el Congreso otorgaba al poder federal autoridad para fijar el precio del oro y confiscar las existencias del mismo en manos de los ciudadanos.
Como resultado de lo que entonces se conoció como Nuevo Trato, o New Deal, El dólar fue devaluado un 40%, y Roosevelt saboteó una conferencia pautada para efectuarse en 1933, en Londres y que tenía por objetivo acabar con los aranceles y restaurar el patrón oro.
Un año más tarde, en 1934, Estados Unidos readoptó el patrón oro: a 35 dólares por onza en lugar de 20 dólares por cada onza.
Se reseña que durante el primer año del Nuevo Trato, los gastos del gobierno ascendieron a 10.000 millones, en tanto que los ingresos fueron apenas de unos 3.000 millones. Para cubrir el enorme déficit, el incremento de los impuestos resultó insuficiente. Entre 1933 y 1936 los gastos del gobierno estadounidense se incrementaron más de un 83 por ciento.

La Gran Depresión de 1929 y que cubrió casi toda la década de los años 30 y que como dijimos empezó en los Estados Unidos se sintió en varios países de Europa, principalmente, en Inglaterra y Alemania.

Esa situación se puede entender hoy perfectamente, ya que los países de Latinoamérica, de Asia y Africa, vivían realidades diferentes ya que casi todos se mantenían en diferentes niveles de dependencia.

Aquellos hechos nos permiten hoy establecer una diferencia muy clara en torno a la magnitud de la indicada Gran Depresión y la presente crisis mundial del capitalismo.

Esa crisis fue superada por los Estados Unidos y los demás países tras la culminación de la Segunda Guerra Mundial, mediante la aplicación del Plan Marshall aplicado a la reconstrucción de Europà y el Acuerdo Breton Wood. También, mediante la consecución de la compensación bélica que tuvieron que aceptar los gobiernos de los países derrotados.

Sin embargo, la crisis actual ha sobrepasado la dimensión de la Depresión referida.

Ahora se habla de que solo el rescate del sector financiero e inmobiliario mundial lleva por encima de los 8.5 trillones de dólares, lo que ha provocado recesión en los países de mayor desarrollo industrial y tecnológico del mundo.

España vive hoy en recesión económica, Inglaterra, Alemania, Italia, Francia, Luxemburgo, Holanda, Suecia, Portugal, Dinamarca y los Estados Unidos, donde residen más de un millón de dominicanos y dominicanas y, de donde proviene casi el 88 por ciento de los turistas que cada ano toman vacaciones aquí.

Esas realidades crean incertidumbre en nuestro en la Republica Dominicana. No podemos vaticinar con claridad, cuál será el comportamiento de las remesas o dólares que envían los criollos desde el exterior y tampoco, se puede prever el ritmo del flujo turístico ni el comportamiento del mercado receptor de los productos que de manera tradicional exportamos.

Siendo así, un partido como el Socialista 14 de Junio, con alto sentido de responsabilidad histórica esta llamado a jugar su papel, actuando en consonancia con los niveles de la crisis y sirviendo de orientador de la sociedad.

De ahí que, nuestro partido propone, que ante la Cumbre que busca enfrentar la crisis económica que hemos detallado y que fue anunciada por el presidente Leonel Fernández Reyna para efectuarse en el mes de Enero del 2009, que en la misma se discuta a fondo la urgente necesidad de iniciar una Revolución Tecnológica Industrial que se fundamente en la productividad y el conocimiento.

Con la revolución Tecnológica Industrial procuramos llenar las lagunas históricas que han impedido nuestro normal desarrollo económico y social y que, por ende, dificultan la participación con éxito de la industria dominicana en el mercado mundial.


Esta revolución implica una alianza estratégica entre los trabajadores, las trabajadoras y la burguesía de manera que la misma redunde en una mayor calidad de vida para los primeros y seguridad para las inversiones.

Procura crear una autentica burguesía nacional y un gran ejército de obreros calificados que exploten de manera productiva y racional la tierra y la fauna, una burguesía industrial y trabajadores que le aporte valor agregado a toda la producción pecuaria, agrícola y a las riquezas marinas.

Proponemos una reorientación de las labores productivas para que esta se oriente hacia la producción de bienes y servicios de alta remuneración, perfumería, Cine, juguetes, computadoras, motores, bicicletas, automóviles, maquinarias, industria audiovisual.

La revolución indicada se puede hacer palpable, convirtiendo en conservas gran parte de los peces cultivados, aumentando la producción de todo tipo de ganado, relanzando la curtisión de pieles y restableciendo la industria del calzado.

Producir Energía Alternativa, Solar, Eólica e Hidráulica. Diversificar la utilización de la cana para lograr Etanol.

Respecto a las carnes hay que planificar su producción para satisfacer la demanda interna y de los nichos externos. Lo propio hay que hacer con la producción de leche.

Algo semejante puede hacerse en lo que se refiere a las exquisiteces derivadas del Cacao y el Café.
Da lástima ir a un supermercado y ver las enormes importaciones de dulces que se encuentran allí y que como ironía del destino, son productos terminados con materias primas dominicanas. Es que el grueso de los bienes de consumo final que se adquieren en el exterior, se pueden producirse aquí.

La Revolución Tecnológica Industrial se propone ampliar la instalación de Invernaderos con el fin de producir vegetales frescos, de mejor calidad, a precios competitivos en el mercado local y extranjero. Proponemos la instalación en cinco anos de 40 millones de metros cuadrados de estas estructuras productivas con el objetivo de exportar por encima de los 2 mil millones de dólares anuales.

Proponemos estimular el incremento de la producción agrícola orgánica que se expresa en Guineo, Aguacate, Mango, Limón, Cacao, entre otros.

Proponemos estimular las exportaciones de Ron, Cerveza y Tabaco.

Proponemos desarrollar la investigación y explotación minera y a su vez crear las orfebrerías necesarias para su transformación en joyas para la exportación.

Es penoso ver que en las estadísticas del Banco Central, las exportaciones de bienes nacionales al finalizar el año 2008 llegan apenas a los 2 mil 25 millones de dólares, mientras las importaciones sobrepasan los 12 mil millones, cifra ésta que supera el presupuesto total de ingresos y gastos públicos de este año 2009 que se inicia. La Revolución Industrial tiene que revertir esa situación de más de 10 mil millones de dólares con exportaciones competitivas en el marco de los acuerdos internacionales de libre comercio.

El Partido Socialista 14 de Junio entiende que nuestro país no puede dilatar por más tiempo acometer esta Revolución Tecnológica Industrial que logre altos niveles de productividad y redistribución social ya que, solo supliendo el actual mercado local, de casi 10 millones de consumidores, la Revolución Tecnológica Industrial propuesta, logrará rentabilidad.

Creemos por igual, que la productividad alcanzada mediante esa Revolución Tecnológica Industrial, servirá para suplir la gran demanda de bienes del vecino Haití, país que, como todos sabemos carece de elementales infraestructuras productivas.

Para hacer mucho más viable nuestra propuesta, sugerimos aplicar el método aplicado por los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial y que le permitió a esa nación enfrentar todas las demandas de bienes y servicios que necesitó la población y la que demandaban los frentes de batalla.

Nos referimos al método de estudio del trabajo diseñado por Frederic Taylor que en la actualidad se aplica para los logros alcanzados por la revolución productiva del Japón que, por demás, hoy vive la revolución del Conocimiento.

Esta Revolución Tecnológica Industrial debemos tratar de auparla en el hermano y vecino país de Haití, como forma de que allí se generen empleos y riquezas que disminuyan su migración económica hacia nuestra nación.

Entendemos que para la consecución o materialización de esta Revolución Industrial es necesario un gran pacto nacional de los actores políticos, sociales y económicos por la gobernabilidad y el fortalecimiento de la institucionalidad y por el Estado de Derecho.

Con la presente propuesta, el Partido Socialista 14 de Junio, continua enarbolando la memoria de sus símbolos y referentes históricos,
Enrique Jiménez Moya, Manuel Aurelio Tavarez Justo y las hermanas Mirabal.


Corrección y enmiendas

José Bujosa Mieses
José Miguel de Pena
Mariana Mejia Ricart
Agliberto Meléndez
Juan María Almonte
Jovanny Cuevas

LULA CRITICA ONU Y EEUU NO DETENGAN MASACRE EN GAZA

El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, criticó duramente a la ONU y a Estados Unidos por no conseguir una resolución que detenga los bombardeos en Medio Oriente y llamó a una reunión internacional de emergencia para terminar con la violencia.
“Lo que está probado es que la ONU no tiene el coraje de aprobar una resolución que ponga paz en ese lugar. Y no tiene el coraje porque Estados Unidos tiene poder de veto, y por tanto las cosas no ocurren”, dijo Lula en un discurso público en el nordeste del país.
“Acabo de llamar al ministro (de Relaciones Exteriores brasileño) Celso Amorim y le pedí que consulte con el primer ministro de Francia (François Fillon) para ver si se consigue convocar una reunión de emergencia“, añadió.
El presidente brasileño consideró que quedó demostrado que los intentos de mediación en ese conflicto por parte de Estados Unidos “no funcionan”.
“Vamos a trabajar para hacer un esfuerzo muy grande, con otros países, para que ese pueblo deje de matarse, de violentarse”, continuó Lula.
El gobierno brasileño ha condenado lo que consideró “acciones desproporcionadas” de Israel en la franja de Gaza, que provocaron la muerte de al menos 367 personas desde el sábado.
Según Lula, “es verdad que Hamas es un grupo muy radical (…) pero también es verdad que el potencial armamentista de Israel al lado del palestino es como si yo estuviese con una cerilla y ellos con una bomba, es mucho mayor”.
Por otra parte, la Unión Europea pedirá a Israel “un alto el fuego inmediato” y “una tregua humanitaria” en la franja de Gaza, según declaró esta tarde en París el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, al inicio de una reunión de cancilleres del bloque.
Mientras tanto, el mandatario estadounidense George W. Bush conversó este martes con el presidente palestinos Mahmud Abas y el primer ministro Salam Fayad para abordar una “cese del fuego sostenible” en la franja de Gaza, anunciaron fuentes oficiales estadounidenses.
“El presidente Bush y los dos dirigentes palestinos hablaron de sus esfuerzos en favor de un cese del fuego sostenible”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Gordon Johndroe, a los periodistas que se encuentran en el rancho familiar donde el presidente pasa las fiestas.
“Están de acuerdo en que, para que cualquier tregua sea efectiva, debe de ser respetada, particularmente por Hamas”, añadió.